[新聞] 陸生納健保法案排入議程周五可望三讀

陸生納健保法案排入議程 周五可望三讀

立法院程序委員會今午將攸關陸生納健保的《兩岸人民關係條例》第22條修正草案排入本
周五院會討論事項第4案。國民黨政策會執行長賴士葆會後表示說,希望周五可以通過,
在野黨若反對就表決。負責召集此法案協商的國民黨立委吳育昇也說,這個修法拖很久了
,但他相信民進黨為展現捍衛人權價值,應該不會反對。

立院內政委員會去年9月初審通過《兩岸關係條例》第22條修正草案,將陸生來台「停留
」改為「居留」,以便讓陸生符合《全民健保法》居留滿6個月就強制納保的資格。而衛
環委員會去年10月否決民進黨健保費全額自付的版本,而維持原條文。也就是說,未來法
案若三讀,陸生納保後保費將比照現有外籍生,自付6成(每月749元),政府補助4成(
每月5百元)。(黃揚明/台北報導)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20151124/739158/

健保錢多到可以立法保障外籍人士???
憑什麼??????
suyisan wrote:
陸生納健保法案排入...(恕刪)


外籍學生早就納入健保了,
這些年輕人,用的少,交的多
算下來台灣還淨賺呢

陸生也是年輕人
納入健保
台灣賺更多

所以,
請就不要再挑撥了

suyisan wrote:
健保錢多到可以立法保障外籍人士???
憑什麼??????怒怒(恕刪)


他們的理由是

陸生來臺,大部份都還年輕力壯

繳的錢多,用健保的機會少

整體來說,健保會因陸生的納保而多賺一點錢

這是經濟層面的考量

若有其他層面的考量,我就不知了

配套措施是

入學體檢 跟 30歲以下

這種配套擋的住高齡學生來台「研究」嗎?

不太曉得,聽說要相信政府

那就相信吧

對了,聽說陸生納保是「強制的」(居留滿六個月)

但是,真的強制收得到嗎?
dunhilldun5168 wrote:
他們的理由是陸生來...(恕刪)


海外台胞也是一樣
有人一直說浪費健保資源

但也有人算過
海外台胞也是用的少, 繳的多
台灣也沒虧
Moonlight Chronicles wrote:
配套措施是入學體檢...(恕刪)


高齡學生終究是少數
而且他們的程度一般優於台灣學生,也比較用功

對台灣的各種研究也有幫助
對台灣學生也是良性競爭

好處多於壞處啦

當然
若害怕 台灣學生思想被"污染"
那另當別論

不過
不是一直說
台灣民主自由優於中國大陸嗎?
那還怕啥?

目前台灣學生多數從媒體,Ptt, FB各種評論了解中國,畢竟都是別人在說
現在能直接和大陸學生接觸,不是更好嗎?

難道怕台灣學生透過大陸學生
對中國了解更清楚?

真理不是越辯越明嗎? 呵呵
健保虧錢的都是老年人那一塊.年輕人的部分政府有賺到.
我兒子在國外讀書,我健保照繳.

去年一整年,兒子只看蛀牙一次,你說政府有沒有賺到年輕人的健保費.
而去年一整年,我媽三天兩頭去醫院門診,我媽賺健保費賺很多.
我是人,我反咳!
suyisan wrote:
原來健保虧損可以分...(恕刪)


健保費率的試算,本來就是用全台灣人口來試算.就是因為老人人口越來越多,所以才會虧很多.年輕人的部分,政府確實是賺到.但年輕人也會老,所以年輕人現在不好意思抗議.

而真正賺到的是現在的老年人,當初他們健保費都繳得不多,現在醫療費用卻花很兇.
可憐的是現在的年輕人,要幫老年人分攤健保費,等他們老了,健保費不夠用又要漲很多.
我是人,我反咳!

小樓一夜聽春雨 wrote:
高齡學生終究是少數
而且他們的程度一般優於台灣學生,也比較用功
(刪...)


高齡學生是少數

但是是否會有「故意」高齡學生?
這點是比較多人擔心的吧

一堆本國籍長年居住國外的僑胞都這樣利用台灣健保了

思想被"污染",這個倒不會煩惱,反而是希望多多交流
倒是程度一般優於台灣學生..如果要以比例來比較的話,也許是吧?
但是絕對不能因此說,「大陸學生比起台灣學生來比較用功」


說回來,
只是擔心我自己辛辛苦苦賺錢所繳的錢是否能更有效的利用在「台灣人」自己身上而已
商業醫療險,越年輕投保越便宜,但政府的健保不管年齡,同一個薪水級距,年輕人跟老人繳的保費都一樣.
我是人,我反咳!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!