原因是

華航想要改制度

比照長榮的方式


長榮的做法是

航班出發前2小時要到台北總部報到

集合點名 在坐公務車到機場


華航現在的做法是

航班出發前1小時到機場直接報到

.....

華航想要改制度

然後華航空姐不爽

就罷工了

---------------------

大家覺得

那種制度比較好?
報到的路程要給錢 也要列入工時 就這麼簡單
資方想做任何改變 至少要跟工會討論
不是想改就改
如果開了這先例 就沒完沒了了
查查台鐵工會 罷工是對資方最有用的手段

台灣人奴性太強 怕被炒魷魚又不敢罷
久了就任由資方宰割
最後只能上網討拍……
消失藍 wrote:
報到的路程要給錢 ...(恕刪)


其實華航已開始在換系統

跟國泰。長榮一樣

再說搬公司問題

很多公司都是這樣

如台北到桃園說遠

哪當初香港機場從市區九龍城搬到離島新機場不是一樣

其實說到底

很多人已把現有的變為理所當然

如今天改變影響了他們

他們就會出來說話

但反問如今天公司是多給他們幾天假而賺到了

他們會出來說話說公司不需這樣嗎

何況華航是一年一聘

明年還有沒機會續約還不知道呢

如被黑名

哪就可退出這圈子了

沒一間公司會請搞罷工的員工的

not for sale wrote:
其實華航已開始在換系...(恕刪)


這倒是真的

就像

公司導入新系統

舊員工不想學 也要罷工?

老闆心想 跟好重新找新員工

舊員工掰掰

無風不起浪~
坐飛機時, 我可不想將我的安全交給
"精神疲憊的菜鳥"~
依照樓主說法,就是華航取消原本福利改跟其他公司一樣(是要比爛嗎?)

對於原有的福利被縮減員工會反彈也是正常的



台灣實在太多比爛的想法!

社會進步不是就是要追求愈好的工作、生活環境

黑色甜甜圈 wrote:
依照樓主說法,就是華...(恕刪)

說的好,爭取自己的權益哪裡錯了,真的台灣人很多喜歡為老闆做牛做馬,請他們瞭解全部的原因再來評論吧!
其實蠻好笑的


罷工的都住台北


所以要爭取權益


華航園區也不是一天建成


公司搬遷,員工自然跟著跑


哪當初華航在台北時


哪住林口,南崁,桃園就沒空服住嗎


不也是一樣上班


再說也有提供交通車


請看一下申訴


她們是從起床到整理到化妝弄頭到坐車到公司報到至做簡報來算


如今天她們不在華航就不用化妝弄頭嗎


其實我也不想多說什麼


只是他們要罷工是可以的


只是捏不到華航的喉嚨


人家加入Sky team不是加好玩


早就準備好拼班,乾包或濕包了


已有做好因應措施


如今天罷工的是地勤或航務


成功率會較大


可惜台灣的又是台勤在做


不像香港國泰


地勤也是自己的


佔香港機場地勤好像56%


所以地勤罷工就捏住了喉嚨


所以香港接近每年罷工


公司不談好


地勤不接橋,客人在機上等


就算基於安全給你接橋落客


地勤一樣不offload行李


旅客還是在呆等


其實每個國家都有罷工


像香港,英國,美國等


可是航空業圈子很小


只要被黑名


就真的可離開這圈子了


再說空服或機師


如不續約或黑名


要轉做什麼工作呢


從事相關的嗎?黑名了就想也不用想


有一個案


國泰機師罷工


官司打了12年


最後公司判輸賠一千多萬


但20多位機師或教官從罷工沒多久就因各種原因被開除或黑名


導致收入大減


因經濟壓力


有的自殺


有的跑去開沙石車


有的換開計程車


最後打了10多年只得100多萬


另一案例


華航一機師因個人操守問題被開除


之後跑到大陸當旅遊導遊跟遊覽車司機


明天再找找他的名片看在不在再貼上來


回說


就算今天不爽做也沒關係


華航釋出離職空缺


假設請500人好了


我相信來應徵的超過5000人


培訓幾個月又是一批可上場的人


今天不爽做可離開


自然會有人代替


華航是員工都要加入工會


但出來罷工的是所有員工的意向嗎


雖然他們要決定罷工與否是要經過投票


但希望他們如要罷工就要成功


別搞到自己後侮當初


還請交通部幫忙跟華航談









改變勞動條件,就要和工會協商。

華航企業工會要維護會員權益,

這次發起的是空服員職業工會,

華航企業工會如果強的話,還需要空服職業發動罷工嗎?

再說華航資方就是官股,也就是政府。

政府帶頭藐視勞工權益,企業有樣學樣。

難怪台灣勞工工時長,收入低!可悲!

toby1458 wrote:
改變勞動條件,就要和...(恕刪)


台灣人就是奴性太強,自己不敢爭取權益

還要別人不准爭取權益

甚至還在躲在裡面當抓耙子 可悲啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!