我不反同.基本上別人喜歡跟誰戀愛.發生性關係...其實不干我的事
我認為許多反同的言論非常反智.什麼自然的定律.上帝說的.人類不繁殖會滅亡...都是滿好笑的言論

但...我再反過來想
想到一些疑問...

贊成同志婚姻的一個很大的說法是.愛能超越種族.國界.什麼什麼的各種隔閡...愛是基本人權

那我不禁要問:一夫多妻.一妻多夫.多妻多夫...如果是真愛?法律該承認嗎?
再誇張的.亂倫.如果是真愛.既然愛是基本人權.為什麼禁止?
有人會說這關乎遺傳基因.可能會有遺傳疾病的孩子.那我再問:如果亂倫加一個規定不能生小孩.法律可以承認嗎?
再更誇張.真愛能跨越種種限制.那如果跨越物種.人獸戀...法律該承認嗎?

這一連串疑問.簡單的說.就是到底標準在哪裡?
同志婚看來是無害的.只是.如果承認同志婚姻.那其他的為何不能承認?
人類對於婚姻的組成與限制的底限...到底是什麼?

最後.既然講真愛.那通姦除罪化應該先推動吧!

這就是大大您不對了,政府只會針對有選票修法。


kgreen wrote:
我不反同.基本上別...(恕刪)
kgreen wrote:
我不反同.基本上別...(恕刪)


你新來的呴,
你的疑問其他幾個相關主題的版都熱烈討論過了
建議你先

一夫多妻.一妻多夫.多妻多夫..亂倫 跨越物種.人獸戀,是不同的議題
你可以組織團體爭取立法,加油!
同意通姦除罪化先生效實施後,再來討論其他各種真愛的偉大

kgreen wrote:
我不反同.基本上別...(恕刪)


那些理由聽聽就好,進入法律領域哪跟你討論愛不愛的
真正有實益的就是兩個字:「保障」,而且是實質的法律保障。

其實直接做簡單的實驗就好,未結婚的人而有男女朋友者,你就跟對方提出:我們在一起就好,跟真正的夫妻一樣,但是不要結婚登記,實驗看看對方的反應;反之,已經結婚者,去跟另一半提出,我們去離婚登記好嗎,然後一切跟離婚前一樣,看看對方的反應。

再去想想對方的反應背後是基於什麼樣的原因,因為一切如同現在嘛,就只差婚姻。

我是覺得目前的討論都失焦了,根本都各說各話,不就實際去討論。
噓…你怎麼知道國家的最高機密…
kgreen wrote:
我不反同.基本上別人...(恕刪)


基本上、這是倫常的問題。
同性結婚要小孩可以用領養的方式取得,但是,小孩慢慢長大了,慢慢發現別人的爸媽是一男一女,為什麼我的爸媽都是男的(或女的)?
我很懷疑他(她)們以後要怎麼向自己的小孩解釋!
angus1966 wrote:
基本上、這是倫常的問題。
同性結婚要小孩可以用領養的方式取得,但是,小孩慢慢長大了,慢慢發現別人的爸媽是一男一女,為什麼我的爸媽都是男的(或女的)?
我很懷疑他(她)們以後要怎麼向自己的小孩解釋!


照你這邏輯~離婚應該要立法禁止
單親的小孩慢慢長大後,發現別人都有爸媽,為什麼我只有媽媽或爸爸?
所以你要怎麼跟自己小孩解釋?
老是在那邊喊要捍衛家庭價值,那為什麼要放任離婚造成一堆單親家庭
那些單親小孩被霸凌的時候,你們有關心過嗎?
沒有的話那還管到同性家庭的小孩?
Kevincat wrote:
照你這邏輯~離婚應該...(恕刪)

Kevin,您這是硬凹,離婚就跟小孩直接說是離婚,雖然小孩不懂大人為什麼要離婚,但還不難理解。
可是自己的媽咪是男人,他的小腦袋瓜子想破了也想不出個所以然。
我不反對同性戀,我也不反對同性戀組織家庭,但是領養小孩,對那個小孩來說太殘忍了~
Kevin 真的強詞奪理,我以前也在想,皇帝很大,為什麼皇后只能一個,其他只能當嬪妃,同樣的一夫一妻一直以來就是我們自然的法則,為什麼要破壞?如果同性戀要保障可以另立他法啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!