年金世代不正義? 薛承泰:五年級最倒楣

求人不如求己,存退休金不能只靠政府,如果只寄望退休年金,恐怕還沒撐到可以領取的年紀,就已經斷炊好幾年了!

-----------------分隔線------------------

2016-12-02 11:39經濟日報 記者江睿智╱即時報導

年金改革世代正義引發激辯。前政務委員薛承泰表示,不宜過度誇大世代不公平的議題,因為事實上最倒楣的是現在50歲上下的世代,就是五年級,他們繳了許多保費,也繳很多的稅給政府,退休時卻要面臨年金破產,領得最少。

根據勞動部精算,勞保將在2027年破產,即約十年後,約是目前50歲上下世代將步入退休、領退休金之時。

中研院昨日下午舉行的「年金改革論壇」,薛承泰也應邀出席發表看法。薛承泰認為,年金制度的確存有世代不均的現象,未來年金保費會上升,給付會下降,這是趨勢,但不必去誇大。事實上最倒楣的是五年級,他們承擔社會最多責任,卻可能領最少。而年輕人可能一毛保費都沒繳,現在過度強調世代正義,反而讓年輕人有不努力、不工作的藉口。

薛承泰表示,儘管未來年金保費會上升,給付會下降,看似對年輕人不公平,但未來年輕世代可能活得更久,現在這一代人退休後領20年,下一代可能領到25年之久,領得少、但領得久,年輕世代也沒有吃虧。
唉!如果真的退休月領3200元怎麼過活?

年金改革勢在必行,否則只是肥了前人,苦了後人而已!


----------------分隔線-----------------


年金世代不正義 推估2027年退休僅月領3200元

2016-12-02 11:46經濟日報 記者江睿智╱即時報導

政大風險管理與保險系教授、前金管會副主委王儷玲表示,年金制度世代不均問題比職業不公更嚴重,依她推估,到2027年時退休的勞工,也就是下一代勞工只能月領3200元,一天生活費約100元。

中研院昨日下午舉行的「年金改革論壇」,王儷玲在會上強調,年金世代不均還會隨著台灣人口結構快速改變而加劇,台灣人口正以世界最快速度老化,而另方面,工作人口也快速減少。她也認為,惟有聚焦在世代不正義,年金改革才能獲取共識。

王儷玲表示,根據勞動部精算報告,勞保將在2027年破產,年資給付率將由目前1.55%驟降至0.34%,目前退休勞工平均月領1.6萬元,當年要領退休金的勞工預估只能領到21.7%,約只有3200元,根本不足以保障老年經濟安全。

王儷玲以「金錢價值比率」(退休拿的錢折現後總值占繳保費總額的比率,即勞工付出一元保費,經折現後可領回多少年金的比率)來推估不同世代未來領到的金額。

以目前勞工目前僅負擔二成保費計算,目前60歲勞工,付一元保費可領回9.5元,50歲勞工可領回5.6元,40歲勞工只可領回3.92元,30歲勞工則只能領回3.14元,25歲勞工則只領回2.7元,愈是年輕世代,領得愈少,差異不可謂大不。
以上說法只針對勞保適用?
如果是軍公教,
五年級前段正是新舊制交替下的得利者,
先前的舊制才是真的一毛錢都沒繳,
至於年輕軍公教一毛錢都跑不掉,
還要面對多繳少領晚退年金破產,才是最大受害者。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

Cornelius wrote:
沒關係啊!
5年級大概都當父母了
若沒年金或不足
就向小孩拿啊!
反正政府樂的少給是這些小孩造成的
當然
現在沒什孝子了
到時候甚麼榜樣下一代馬上會學起來對付這些覺醒青年的

這是什麼意思?政策錯誤是年輕人造成的?

fly48 wrote:
唉!如果真的退休月...以目前勞工目前僅負擔二成保費計算,目前60歲勞工,付一元保費可領回9.5元,50歲勞工可領回5.6元,40歲勞工只可領回3.92元,30歲勞工則只能領回3.14元,25歲勞工則只領回2.7元,愈是年輕世代,領得愈少,差異不可謂大不。(恕刪)


只付1元....你覺得應該領多少合理?

9.5倍....現在還在吵,太少了

5.6/3.92/3.14/2.7倍....如果是投資報酬率,算低嗎?

人都很自私,只想這我要領多少

重點是你要繳多少吧

想多領,請多繳錢.....謝謝
還在用「倍數計算」的說詞

根本就是混淆視聽轉移焦點!








那要不請其他所有倍數低於勞工的不要再繼續委屈

立刻馬上統統改成100倍!

但退休前每個月只能繳1元

給你退休後每個月讓你領100倍

100倍夠爽了吧!!!








如果還不夠爽?

那幫你改成1000倍如何!?

fly48 wrote:
以目前勞工目前僅負擔二成保費計算,目前60歲勞工,付一元保費可領回9.5元,50歲勞工可領回5.6元,40歲勞工只可領回3.92元,30歲勞工則只能領回3.14元,25歲勞工則只領回2.7元,愈是年輕世代,領得愈少,差異不可謂大不...(恕刪)

除非勞工薪資免稅
否則說勞工只付出二成保費並不正確
雇主提撥最少6%的勞退金
這個成本自然是算在勞工身上
過去的勞退金設計是像日本的家臣概念是由公司給付
後來不景氣與惡性倒閉(逼退)太多衍生太多社會問題
才改為政府接管勞退
但是跟健保一樣
不知是故意天真
還沒想那麼多
就變成濫攤子
越晚生越倒楣

fly48 wrote:
求人不如求己,存退...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!