想學荷蘭，先看看有沒有那個本事，
先照顧好大多數人，才有可能有下一步
荷蘭的優勢
1.荷蘭的GDP人均GDP超過5萬美元
2.荷蘭犯罪率極低，低到監獄可以外包關門
3.荷蘭人幾乎都有社會住宅可以用
4.荷蘭人不工作也不會沒地方住，不會餓死
5.荷蘭人對政府信任度高，稅率高
荷蘭的條件
1.交通位置 荷蘭 >台灣(歐盟 VS 東亞)
2.歷史 荷蘭 > 台灣 (海上馬車夫 VS 福爾摩沙)
3.信仰 基督教 (快消失了)
4.國家認同 荷蘭 > 台灣 (台灣未定論)
5.農業 荷蘭 > 台灣
6.天然資源 荷蘭(天然氣) > 台灣(幾乎沒)
問題
1.超低出生率
2.性交易跟大麻的合法化
3.消失的信仰
政府不要只會搞一些分化國民的意識之爭，
優先重視更重要的議題，照顧好更多的人，
沒有共識的部分，持續開公聽會，
才是團結國民的最好方法。
如果大家都安居樂業，意識之爭才有可能解套
個人積分：371分
文章編號：62735132
個人積分：875分
文章編號：62736270
發給所有公民「基本工資」就可以促進良性就業？荷蘭目前準備在大城烏得勒支進行這項實驗，支持者指出，透過發給每個成年公民660英鎊的基本工資來取消其他社福，不僅省下發放津貼的行政手續費，還能讓失業者免於被經濟狀況逼著找不穩定的兼差，能花時間好好進修、求職，「找自己真正喜歡的長期工作」。
這項「全民基本工資」的構想，意在以務實的方式解決失業問題。現在荷蘭雖然發放許多救濟津貼，但對受領人設下許多條件，包括必須進行義務服務、必須呈報求職的狀況等。正在領失業救濟金的夏琪‧薇芙莎就說，她必須定期進行社區服務，且如果她求職的次數下降、在面試中穿著不當服裝、或甚至翹掉面試，都可能讓她失去整個月的救濟金。
支持「全民基本工資」的政治評論家麗莎‧瓦塔法指出，救濟津貼的補助方式事實上相當消耗行政資源，「在荷蘭的奈美根，我們每年總共有880萬英鎊的津貼預算，但卻花了150萬在行政程序上，直接統一發放『全民基本工資』就能夠省下這些錢。」
此外，在荷蘭領取救濟津貼往往需要進行勞動服務，但自由民主黨的幕僚尼奇‧霍斯特也表示，在某些地區根本沒有行政人員來負責這件事，「因為還要雇用特定人員來管理勞動服務狀況，實在開銷太大。」
他也指出，「全民基本工資」也能幫助民眾避免被救濟金套牢，因為有時低薪工作賺的反而還不如救濟金多。「全民基本工資」同時也將促進民眾在求職時，能找自己真正喜歡、能夠長期從事的工作，而非為工作而工作，然後陷入不斷換工作的循環。
「全民基本工資」將發給所有成年公民每月660英鎊（約台幣32K），沒有任何預設條件、不限失業者，而現在在烏得勒支，「全民基本工資」的支持者將透過實際實驗，來說服全國人民接受這個構想。
個人積分：599分
文章編號：62737721
個人積分：18884分
文章編號：62738050
個人積分：0分
文章編號：62738356
個人積分：12分
文章編號：62738376
個人積分：95分
文章編號：62738382
個人積分：485分
文章編號：62738855
個人積分：65分
文章編號：62739061
個人積分：485分
文章編號：62739249
