慘! 住院醫療被輸「艾滋血」Vs 疾管署聲明『今年並無證實輸血感染愛滋病毒個案,已要求該媒體進行更正』

愛滋人球報導的更正與道歉( 2016.12.29)文│鏡傳媒編輯部 分享這篇文章:

針對鏡週刊第13期〈輸愛滋血成醫療人球 揭捐血中心篩檢嚴重漏洞〉文中錯誤,特此提出更正與道歉。

1. 影片中將陰性標示為帶原。更正:愛滋血液檢查為陰性,即非愛滋帶原者。

2. 阿銘因5年前手術所輸血液的提供者,今年血液檢驗,愛滋反應為陽性,本刊在阿銘被通知受檢後,即稱阿銘被輸愛滋血,用詞不夠嚴謹,導致大眾對醫療輸血感到恐慌,本刊深感抱歉,並感謝各方不吝指正與賜教。

鏡傳媒編輯部敬啟


https://tw.news.yahoo.com/輸愛滋血成醫療人球-揭捐血中心篩檢嚴重漏洞-195000322.html (Yahoo 轉載 鏡週刊 – 2016年12月28日 上午3:50)

現年53歲的阿銘,妻子過世後獨自扶養6名子女長大,預計明年再步入禮堂,卻在8月接到衛生所電話,告知他5年前手術的輸血來自愛滋患者,更慘的是他成了醫療人球,沒有單位願意承認疏失,更遑論賠償。....

受血5年 8月才告知
2011年11月,阿銘在家中大量吐血,被送往新北市汐止國泰醫院救治,醫護人員緊急輸血,他在鬼門關前走一遭才撿回一命。出院時,子女、親戚為他辦桌慶祝,原本對阿銘就有好感的晶晶,還送他刻有「壽」字的金戒指,希望阿銘大難不死必有後福,從那之後2人也互吐情意正式交往。當大家都以為辛苦一輩子的阿銘終於要擁抱幸福時,不料惡夢才正要開始。....



-------------------------------------------

疾管署未針對某媒體今日報導「捐血中心篩檢嚴重漏洞」議題接受採訪(疾管署 新聞稿 2016/12/28)

針對有媒體今日(12/28)報導「捐血中心篩檢嚴重漏洞」議題,並指出疾管署有不願具名的官員表示「本案件確定是人為疏失所造成」及說明「輸血染愛滋之相關檢驗流程」等內容,疾管署嚴正澄清,並未針對此議題接受該媒體採訪,今年並無證實輸血感染愛滋病毒個案,已要求該媒體進行更正。
依據統計資料顯示,國內自1984年迄今因輸血感染愛滋病毒個案,共計24名,來源為18名捐血人,最近一名因輸血感染愛滋病毒個案為2013年診斷,其輸注血品為2012年捐贈。自2013年起血液基金會為進一步確保輸血安全,採用新式篩檢工具「核酸擴大檢驗」(NAT)以來,尚無任何輸血感染愛滋病毒個案。


真相到底如何??? 看看後續有無追踪報導。
其實
你就算是同志 喜歡男男肛肛的

跑去捐血 說不是

他們還是給你捐 毒血

這能說啥?

假新聞都被打臉了還貼



疾管署新聞稿

http://www.cdc.gov.tw/info.aspx?treeid=45DA8E73A81D495D&nowtreeid=1BD193ED6DABAEE6&tid=09F767E871C1AA96

針對有媒體今日(12/28)報導「捐血中心篩檢嚴重漏洞」議題,並指出疾管署有不願具名的官員表示「本案件確定是人為疏失所造成」及說明「輸血染愛滋之相關檢驗流程」等內容,疾管署嚴正澄清,並未針對此議題接受該媒體採訪,今年並無證實輸血感染愛滋病毒個案,已要求該媒體進行更正
依據統計資料顯示,國內自1984年迄今因輸血感染愛滋病毒個案,共計24名,來源為18名捐血人,最近一名因輸血感染愛滋病毒個案為2013年診斷,其輸注血品為2012年捐贈。自2013年起血液基金會為進一步確保輸血安全,採用新式篩檢工具「核酸擴大檢驗」(NAT)以來,尚無任何輸血感染愛滋病毒個案。
疾管署表示,愛滋感染者若於確診前曾捐血,針對其最後一次陰性血品追蹤相關受血者為例行作業流程,以確保民眾健康安全。

Erichuangtw1980 wrote:
5年前手術的輸血來自...(恕刪)


以前應該針對捐血者逐筆檢驗是否有愛滋病
健保卡也該公開註記是否為愛滋病患

robinking wrote:
以前應該針對捐血者逐...(恕刪)


愛滋病患去捐血 可是得負刑責的
且這種人一捐立刻露餡
根本不會造成後續問題

鏡週刊這種八卦周刊的消息
居然還被一直轉貼

robinking wrote:
以前應該針對捐血者逐筆檢驗是否有愛滋病
健保卡也該公開註記是否為愛滋病患



一直以來都是每一袋血都會驗啊!

血型、梅毒、B肝C肝帶原、HIV等等
Erichuangtw1980 wrote:
5年前手術的輸血來...(恕刪)


台北市長有豐富的相關經驗,如果有問題可以請教他

Erichuangtw1980 wrote:
5年前手術的輸血來...(恕刪)


全文轉載自 https://www.facebook.com/idchronicle/posts/987947571341841

今天最紅的新聞真是媒體是製造業的又一實例。
每個指控都虛實參半,然後誤導到錯誤的結論:
 
1 . 「感染源5年前捐的血,遲至今年才被驗出,捐血中心明顯失職。」
 
捐血者五年前捐血,今年診斷感染愛滋,根本跟捐中沒有關係,卻要誤導大家是血品篩檢流程有問題。
 
2. 「更惡劣的是,該單位拒絕公布因輸血而感染愛滋的確切人數」
 
這應該問主管單位疾管署啊,底下的新聞不是馬上告訴你答案了。自己功課做一半卻誤導大家是主管單位要隱匿。
 
3. 「原來阿銘5年前輸血時,其中一袋血的捐贈者,1個月前被發現是愛滋病患。」
 
「知道自己遭輸愛滋血後,教育程度不高的阿銘慌了」
 
明明就是是「之前捐血的人距今一個月前被驗出愛滋」,根本不是「距今五年前捐的血有愛滋」,居然在下一段文字馬上導到是「輸愛滋血」,臉不紅氣不喘。
 
4. 「阿銘曾在看診時順便問醫生,自己在醫院手術被輸愛滋血,想申請就診紀錄,不料問題轉遍醫院上下,卻只得到推託說詞和閉門羹,最後不了了之。」
 
因為根本沒被輸到愛滋血啊。當然沒人能回應你應該怎麼作。
 
5. 「原來捐血中心無論是對疾管署或是媒體的說法,都是每筆捐贈的血液一定會進行篩檢,雖然愛滋有潛伏期,但只要過了感染後的11天空窗期,該中心就能驗出血液是否遭愛滋病毒感染。
換言之,阿銘最晚也應該在當年輸血後不久,就被通知可能遭到感染,而非是5年後。」
 
明明就是「捐血者五年後才確認感染愛滋」,為什麼五年前的血應該要驗出愛滋病毒?
 
故意誤導的推論中間未免也刻意省略太多東西。
 
後面再用這些錯誤的推論連結到血淚控訴就更不用提了。
記者要編故事也不是這麼粗糙的編法。
 
請大家要轉就轉疾管署澄清說明的新聞吧。

beviswu wrote:
假新聞都被打臉了還貼
疾管署新聞稿
...(恕刪)


都是今天的新聞,

真相到底如何???

看看有沒有後續的報導追踪。
真的很慘

Erichuangtw1980 wrote:
https://tw...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!