Soliton wrote:年金改革目的是要讓年輕世代領得到年金, 結果卻成為1. 少繳多領的人, 可以保證領到掛.2, 多繳、繳久的年輕世代, 保證領不到.這邏輯有人看得懂嗎?(恕刪) 邏輯很簡單: (今日的年輕世代,就是以後的世代老人!)今日多繳、繳久的年輕世代,就是以後少繳多領的人,也可以保證領到掛!今日少繳多領的人,就是前世代多繳、繳久的 前世代年輕人!
economic wrote:不然你有何整套高明的...(恕刪) 軍公教勞皆依下列原則領取退休年金1. 65歲開始領2. 只能按月領3. 總額以目前計算出的一次領金額為上限4. 溯及既往說明:1. 這應是目前最平衡又可永續的解決方案,對領到上限的退休人士而言,之後要依賴國民年金接續或其它社福制度。2. 退休年金僅提供基本保障,要過優渥的退休生活,仍得靠自己存退休金。3. 即使實行細則仍會有諸多討論空間,但上述四原則已把年金的重大問題幾乎都解決。
Soliton wrote:你的邏輯就是龐氏騙...(恕刪) 整天龐氏龐氏的掛在嘴邊,經濟學修了多少?現代國家經濟怎麼運作的?從哪裡開始的?信用是甚麼意思?馬克思的思想為什麼會在將近一世紀前席捲整個世界?為什麼到了快30年前,風光了一甲子的共產制度會一夕間灰飛煙滅?而馬克思預言的資本主義必然崩潰,卻仍然沒有發生?上面有好幾個關鍵詞,好好研究一下,我們再來討論龐氏騙局跟國家信用有啥不同