同性要結婚,我覺的是可以,但是領養小孩這件事就萬萬不可,在同性家庭生活下,小孩價值觀一定是跟正常人不一樣,造成以後社會及性別判斷上的負擔,而且小孩長大後,自己會如何認定自己的家庭與別人的家庭為何不同,他之後要像所謂的父母還是要像班上同學,這在青少年階段一定有很多糾紛,這些事情大法官有想過嗎?
haungjh wrote:同性要結婚,我覺的...(恕刪) 他們不只會領養小孩還會人工生殖小孩~說什麼同性戀是天生的、自然的、正常的....哈哈哈不爭的事實是...這世界不是一男一女建構出來的而是一顆卵子+一隻精子建構出來的能打破這自然的定律,再來說同性戀是天生的、自然的、正常的....
haungjh wrote:在同性家庭生活下,小孩價值觀一定是跟正常人不一樣,造成以後社會及性別判斷上的負擔 異性戀家庭生出的小孩裡充滿著同性戀、媽寶、公主病、反社會人格及大部分的普通人為什麼同性戀家庭扶養的小孩價值觀一定就跟正常人不同?後一句社會上的負擔是什麼意思可以解釋一下嗎?性別判斷上的負擔我覺得不用擔心,同性戀小孩在求愛過程最怕的就是親友長輩的不認同但在同性戀家庭成長的小孩,不論他是異性戀還是同性戀,親友長輩這邊都不會(沒資格)對他指手畫腳唯一會對這些小孩產生傷害的,是社會歧視的眼光,不是來自他們家庭本身的問題
Bemo_Du wrote:異性戀家庭生出的小孩裡充滿著同性戀、媽寶、公主病、反社會人格及大部分的普通人為什麼同性戀家庭扶養的小孩價值觀一定就跟正常人不同?後一句社會上的負擔是什麼意思可以解釋一下嗎?性別判斷上的負擔我覺得不用擔心,同性戀小孩在求愛過程最怕的就是親友長輩的不認同但在同性戀家庭成長的小孩,不論他是異性戀還是同性戀,親友長輩這邊都不會(沒資格)對他指手畫腳唯一會對這些小孩產生傷害的,是社會歧視的眼光,不是來自他們家庭本身的問題 這說法是在自我催眠嗎?小孩沒有決定權,但請尊重他的人權。
haungjh wrote:同性要結婚,我覺的是可以,但是領養小孩這件事就萬萬不可,在同性家庭生活下,小孩價值觀一定是跟正常人不一樣,造成以後社會及性別判斷上的負擔,而且小孩長大後,自己會如何認定自己的家庭與別人的家庭為何不同,他之後要像所謂的父母還是要像班上同學,這在青少年階段一定有很多糾紛,這些事情大法官有想過嗎?(恕刪) 當你問到「有人為同性結婚後領養的小孩想過嗎」你應先第一顧慮到多數的孩童有沒有受到尊重、包容、接納的教育,去面對那些同性配偶的小孩。我們憑甚麼拒絕同性配偶領養小孩,然後放任孩子去接收你剛剛說的「同性家庭生活下,小孩價值觀一定是跟正常人不一樣」進而產生刻板印象呢。
haungjh wrote:同性要結婚,我覺的是可以,但是領養小孩這件事就萬萬不可,在同性家庭生活下,小孩價值觀一定是跟正常人不一樣,造成以後社會及性別判斷上的負擔,而且小孩長大後,自己會如何認定自己的家庭與別人的家庭為何不同,他之後要像所謂的父母還是要像班上同學,這在青少年階段一定有很多糾紛,這些事情大法官有想過嗎?...(恕刪) 每個人都有自己的政治立場,但你這說法讓我很納悶。孤兒院長大的小孩,難道長大的環境就很好嗎? 單身、單親、喪偶、殘障、外籍、貧窮的家庭,也都和"一般家庭"不同,成長時期也會碰到難處,這些家庭難道也不能領養小孩?您寧願孤兒住在孤兒院,也不願意有愛的家庭領養他們?
歐美人權國家,為何種族歧視一直存在?不要說歐美好了,臺灣人一堆歧視外勞,看不起只賺22K的…這就是人性,群聚的排他性。所以,同性戀被歧視本來就是正常的,只是大家知識水準較高而去尊重他們的存在,但是並非認同為[正常人],同同家庭的小孩⋯未來令人堪慮⋯