大陸各個城市的基本工資 都不一樣
由當地政府自訂 而非由中央硬性統一規定
其實我覺得這點 很值得台灣效法
如果台灣的基本工資由地方政府 視情形調整 反而可以適時與就業市場接軌
這也可以讓民眾知道 自己的縣市長任內是拼選舉 還是拼經濟
也可以讓民眾了解自己的縣市長 政績如何
這樣才能讓縣市長有壓力 才會進步
我認為基本工資的制訂方面 大陸很民主 反而台灣很共產
個人積分：56分
文章編號：64762774
個人積分：3703分
文章編號：64762839
個人積分：1633分
文章編號：64762856
個人積分：4588分
文章編號：64762882
個人積分：56分
文章編號：64762979
個人積分：11767分
文章編號：64762991
個人積分：4588分
文章編號：64762992
個人積分：185分
文章編號：64763170
個人積分：25分
文章編號：64763199
问个简单的问题，中国是联邦制国家还是单一制国家？
很多人肯定会不假思索的说中国是单一制国家，而且是高度中央集权的国家。
但是事实上中国的地方政府是拥有巨大的权利的，甚至可以这样说如果不是因为共产党党领导政府的存在，中国就是个联邦。在上世纪80年代～90年代初，中国的中央政府穷困潦倒，解放军军费都无法维持被迫让军队经商来维持生计，一大批中央财政扶持的研究下马，而地方政府通过招商引资过的风生水起。也因此有了1993～1994年的分税制改革，而这场改革就是中央和地方之前为了税收到底归中央还是地方的一场旷日持久的博弈。
从宏观来看，大陆目前的中央地方模式也存在很多问题。具体到各个地方政府身上，由于各级地方公务员、事业单位（公营的医院公立的学校等等）的财政支出都是由地方政府负担的，也就出现了富的地方越来越好，穷的地方长期存在问题甚至差距越拉越大的情况。
如果关注中国的改革或者各类政策只看中央政府而不看地方政府，这是会出问题的。比如关于网络叫车服务也就是uber和滴滴打车这类，虽然中央政府给了他合法化的身份和指导意见，但是具体的细则是各个地方政府自己分别制定的。同样是滴滴打车，不同的省规则也许并不一样。
個人積分：8分
文章編號：64763266
