基載電力:24小時連續供應例如核能或是火力非基載電:不穩定 無法連續24小時供應例如風力或太陽能支持核能的朋友 其實很多說的是氣話台灣有2300萬人 用電量非常大 而且持續成長 (目前國中小尚未大規模安裝冷氣)綠能 未來趨勢 (台灣地理位置是否適合?)現在 無法穩定 (民眾願意接受綠能電價?)政府選擇火力發電為主 嚴重忽略排碳與暖化問題 國民健康是嚴肅問題 - 高電價對於收入不高的民眾更是嚴重負擔反核團體們 人文學院的專家們是否太過理想?忽略台灣本身90%需要能源進口的事實
god52101314 wrote:反核團體們 人文學院的專家們 這些不愁吃穿不怕電費單的人搞完了、電費漲了,去害到低收入戶。有些低收入的搞不清楚狀況還跟著起舞。反正 環保 乾淨 愛地球 這些字眼人人愛,就跟正義一樣實際上的問題最後走的人買單,
螢一 wrote:對了有人說不漲電價耶 反正就是耍嘴皮子。是不漲啊,不漲「基本電價」。然後基本度數每個人隨便用都超過這樣。一旦加進總發電諒就是要蓋同等發電量的燃氣電廠來為時有時無的綠能調度。天然氣都坐船冷凍進來的,現在35%的使用量下安全庫存只有7天,照電業法走的話將來得到50%,接收碼頭儲存站不增設的話三天台灣就會GG,一個颱風全台摸黑