多數支持核能的朋友 其實都是省電且理智

基載電力:24小時連續供應
例如核能或是火力
非基載電:不穩定 無法連續24小時供應
例如風力或太陽能

支持核能的朋友 其實很多說的是氣話
台灣有2300萬人 用電量非常大 而且持續成長 (目前國中小尚未大規模安裝冷氣)
綠能 未來趨勢 (台灣地理位置是否適合?)
現在 無法穩定 (民眾願意接受綠能電價?)

政府選擇火力發電為主 嚴重忽略排碳與暖化問題 國民健康是嚴肅問題 - 高電價對於收入不高的民眾更是嚴重負擔
反核團體們 人文學院的專家們
是否太過理想?
忽略台灣本身90%需要能源進口的事實

多數支持核能的朋友 其實都是省電且理智
這樣的圖務必讓我把我贊成的前瞻基礎 monorail 畫上去



至於要不要採用 Maglev 式的 monorail,大家投票決定就好
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

god52101314 wrote:
反核團體們 人文學院的專家們


這些不愁吃穿不怕電費單的人搞完了、電費漲了,

去害到低收入戶。有些低收入的搞不清楚狀況還跟著起舞。

反正 環保 乾淨 愛地球 這些字眼人人愛,就跟正義一樣

實際上的問題最後走的人買單,
樓梯下不來 wrote:
你知道,我知道,獨眼...(恕刪)


請民眾開26度以上空調
自己卻...超無言的 (*_*)
可惜你不曉得人類智商總平均其實是偏低的
因為大部份的人都是笨蛋拉低了平均
起用核四後電費就不會漲了阿,要用貴森森的燃油 太陽能風力等發電虧損後,再來漲電價。對了有人說不漲電價耶
lordkikuko wrote:
這些不愁吃穿不怕電費...(恕刪)

螢一 wrote:
對了有人說不漲電價耶


反正就是耍嘴皮子。

是不漲啊,不漲「基本電價」。然後基本度數每個人隨便用都超過這樣。一旦加進總發電諒就是要蓋同等發電量的燃氣電廠來為時有時無的綠能調度。天然氣都坐船冷凍進來的,現在35%的使用量下安全庫存只有7天,照電業法走的話將來得到50%,接收碼頭儲存站不增設的話三天台灣就會GG,一個颱風全台摸黑

god52101314 wrote:
請民眾開26度以上...(恕刪)


民進黨中央黨部冷氣好冷

只有邱議瑩一個人穿短袖,最不怕冷

god52101314 wrote:
基載電力:24小時...(恕刪)


反核的那批,其實是最愛浪費電的
我做好自己的節電工作就好了,也不想管別人怎樣

說穿了,人又憑什麼認為,一定有永恆取之不盡的能源可以使用
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!