我要回覆

budinx

788分

樓主

budinx

個人積分：788分

文章編號：68382632

拔管成功就是威權復辟校長實質官派，你真的要挺嗎？

以前大學校長是（國民黨）官派，後來終於變成自己選。現在拔管如果成功，那就是不合資格的只要民進黨同意照樣上任，只要民進黨不同意的就不准上任，等於實質是官派。

以前威權時代什麼都是國民黨說了算，現在如果都是民進黨說了算，那跟以前有什麼不同呢？

2018-05-03 9:30 #1

jeipe89sp

785分

2樓

jeipe89sp

個人積分：785分

文章編號：68382682

budinx wrote:
以前大學校長是（國...(恕刪)

我不太喜歡管先生，但是他是透過正常程序選上台大校長的，所以我非常反對拔管！

echoli08

157分

3樓

echoli08

個人積分：157分

文章編號：68382801

budinx wrote:
以前大學校長是（國...(恕刪)

有阿當然不同阿
顏色正確了怎能說是一樣呢（笑
兩套標準不是標配嗎

gtr_ro

161分

4樓

gtr_ro

個人積分：161分

文章編號：68382894

budinx wrote:
只要民進黨不同意的就不准上任，等於實質是官派。

jeipe89sp wrote:
我不太喜歡管先生，但是他是透過正常程序選上台大校長的，所以我非常反對拔管！

個人見解

是不是官派要等後續上任的校長是如何上任才能確定是不是官派

樓主用意明顯要把"拔管"和"官派"綁在一起

個人覺得別有用心

爬文後才知道管先生當初填資料就有問題

請自行google

所以我覺得還是拔了吧

台大只有他一個能當校長?

tubou

182分

5樓

tubou

個人積分：182分

文章編號：68382969

gtr_ro wrote:
個人見解是不是官派...(恕刪)

當初填資料根本沒問題,

有問題的是他當選,執政黨要的沒當選,

就這麼簡單

tivar

2007分

6樓

tivar

個人積分：2007分

文章編號：68383038

budinx wrote:
以前大學校長是（國民黨）官派，後來終於變成自己選。現在拔管如果成功，那就是不合資格的只要民進黨同意照樣上任，只要民進黨不同意的就不准上任，等於實質是官派。

以前威權時代什麼都是國民黨說了算，現在如果都是民進黨說了算，那跟以前有什麼不同呢？..(恕刪)

這篇文好像一個巴掌轉彎打到過去的國民黨 ^++^

拔管成功不是對年底的選舉更有幫助嗎?藍的要聰明一點，讓他拔走，這裡輸一點無所謂，在模仿一下民進黨以前的悲情攻勢

選票就滾~滾~而來了

gtr_ro

161分

7樓

gtr_ro

個人積分：161分

文章編號：68383091

humourlo wrote:
聽你在放屁！你當台大...(恕刪)

講話放乾淨點

https://cgtsai.wordpress.com/2018/01/27/dong/

附網址

sunhm

372分

8樓

sunhm

個人積分：372分

文章編號：68383160

千年之夢 wrote:
這篇文好像一個巴掌轉彎打到過去的國民黨

的確是啊!
直接把檢討過去的國民黨的標準,
搬到現在來用,
好像也很通順? ^++^

權力的傲慢是一種精神疾病

mido108

3分

9樓

mido108

個人積分：3分

文章編號：68383234

又在泛道德的誅心論，請舉出哪裡填的資料“不合法”

先不管填的資料是否屬實，如果不屬實，明顯的偽造文書，教育部不會用這攻擊嗎？

我們看到的是，找碴找了三個月，國家機器正事不幹，只幹這種針對一人的勾當，重點是，到最後還找不出違法事證和違反哪個法條

如果你有證據，拿出來，甚至提供給教育部

不要讓教育部最後拔管拔到講不出違反哪條法案，只能用無利益迴避這種找不出法條的泛道德論來要求