昨天工人跟我說:台灣的回收場不收塑膠了，現在要貼錢對方才收。
他載著整車的廢棄塑膠到處問，問了3間都不收，最後是貼了幾千元才讓對方收下。
我起先很懷疑，一查之下才發現是真的，
自從2016年的國際塑膠原物料價格大跌之後，緊接著2017年後半，中共宣布不收外國的廢棄物，
台灣的廢棄塑膠瞬間變的沒有消化管道。
最終這些廢棄塑膠還是進了焚化爐，各位認為這樣可以嗎?
根據我的計算，要養活整個回收產業，一公斤塑膠至少要徵收2000元的"回收稅"，
有些塑膠種類難處理，我認為甚至要上看一公斤5000元。
"回收稅"費用應該要轉嫁到消費者身上，讓使用者付費，十分合理。
舉例: 一台螢幕使用了1kg的abs塑膠，此類塑膠的回收稅是1公斤3000元，
那麼該螢幕的價格就至少會多3000元。
不管是進口商品或國內自產的，通通要徵稅。
x的，自己外食帶杯子的都像白癡，願意顧及環保的人卻被譏笑，這樣合理嗎?
剛剛跟幾個朋友討論，有人問"回收稅"為什麼要徵到2000元以上?這麼貴。
我建議他直接去回收場參觀，讓他親眼看看廢塑膠還需要經過大量且耗時的人工清洗、篩檢。
廢塑膠回收價格大跌 回收意願受影響
整個回收產業是必須包含靠撿拾廢棄物維生的民眾，沒有足夠的基本利潤如何讓他們願意付出?
難道又要看國際塑膠原物料價格的臉色?
價格一低，全台灣的回收業就停擺，可以是這樣的嗎?
=================
兵役被廢了，但是應該要轉成"回收役"， 男女必須通通花"8個月"的時間在這個國民義務上。
如果選擇當職業軍人3年以上，則可以免除這8個月的"回收役"，
可以稍微緩解沒人要當兵的窘境。
透過回收役，可以讓一堆無知又只想過爽日子的死老百姓知道真實的世界，以及明白垃圾是怎樣回收的。
讓自己回收自己一生中製造的垃圾的一部份，十分合理。
我正在起草，準備行文給行政院和幾個議員。
