5/4日的影片，質詢台灣電力的規劃，真的很專業。賴院長加油了，實問虛答，左閃右躲，看不下去。請有心人幫忙影片連結。謝謝。
個人積分：1984分
文章編號：68419832
個人積分：7分
文章編號：68419872
——————————————————————
因為高金素梅 大法官駁回前瞻計畫釋憲
新聞出處
2018年05月04日
國親等在野黨認為執政的民進黨推動的前瞻案違憲，不但是錢坑法案，還將債留子孫、舉債4200多億元，去年聲請釋憲。司法院大法官會議下午宣布不受理，主要理由之一是因為不符1/3立委總額聲請釋憲門檻，且提案立委之一的高金素梅未參與表決、還請假，因此駁回釋憲案。
前瞻釋憲案有兩大部分，一部分是「前瞻基礎建設特別條例」，另一部分是前瞻計畫的特別預算案，司法院秘書長呂太郎指出，有一位提釋憲案立委未參加前瞻案的表決、還請假，導致實際參與提案釋憲的立委只有37位，不足最低門檻的38位立委，根據司法院大法官審理案件法的規定，未達釋憲門檻、不能聲請釋憲。
依司法院大法官審理案件法規定，立委要求釋憲須有立委總額1/3以上提出聲請，目前立委共112人，因此須有立委總額1/3、即38位立委提請釋憲，且提釋憲立委須積極參與並表達立場，例如參加投票、在場等，大法官才會受理，根據立院公報，高金素梅雖然連署聲請釋憲，但未參與前瞻案的表決、且請假等因素，因此釋憲案的聲請並不成立。
立法院國、親等在野黨團去年9月提出前瞻釋憲案，由國民黨團總召林德福等人親自前往司法院送件聲請釋憲，國民黨團痛批民進黨用坦克車輾壓方式，違法、違憲審議前瞻預算案，希望大法官秉公處理，結果仍遭駁回。
（撰文：項程鎮）
個人積分：562分
文章編號：68419937
個人積分：7分
文章編號：68419967
個人積分：41分
文章編號：68419982
個人積分：67分
文章編號：68420007
個人積分：1561分
文章編號：68420070
個人積分：562分
文章編號：68420137
個人積分：41分
文章編號：68420286
個人積分：182分
文章編號：68420335
詹姆士龐德 wrote:
真的太有水準到釋憲...(恕刪)
你看文章的能力該加強囉⋯⋯
依司法院大法官審理案件法規定，立委要求釋憲須有立委總額1/3以上提出聲請，目前立委共112人，因此須有立委總額1/3、即38位立委提請釋憲，且提釋憲立委須積極參與並表達立場
第 5 條
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權
與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有
牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法
定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸
憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法
發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴
觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
那來的須積極參與並表達立場
