暫且不論核四,如果有核五,該蓋在哪邊呢?

暫且不論核四,如果有核五,該蓋在哪邊呢?
撇除其他因素......

目前台灣沒合適的土地......\


就如同美濃水庫依樣
如果全台灣都沒有適合的地方蓋核電廠
也沒有合適的地放當作核廢料儲存場
那該蓋嗎?

bosimeiya wrote:
暫且不論核四,如果...(恕刪)


拆核四 蓋核四原址

不拆核四 蓋核四樓上
蓋在貨輪上面,平時停泊在公海上,拉電線把電送回本島

今天台北缺電,就停泊台北港外,今天台中火力電廠燒太多了,天黑黑,就去停泊台中港
核四不啟用,就不會蓋核五,根本就沒有蓋在哪裡的問題
這會不會有吃人家豆腐的嫌疑啊
因為核四不會動
所以重啟也是在那邊
所以我才會想瞭解那如果新的核電廠出現,應該在那邊大家才會同意呢

Bravo4freedom wrote:
拆核四 蓋核四原址

不拆核四 蓋核四樓上址...(恕刪)
會不會賭神電影看太多次了啊

cinnamon coffee wrote:
平時停泊在公海...(恕刪)
原本我試想問如果核四在什麼地方大家會同意
可是核四就已經在那邊了
所以才會弄出一個核五場的假議題
也不外乎就是台灣人同意在台灣的哪裡蓋核四大家會同意
就像有深澳電廠的電大家滿意嗎
單純有電這件事反對的應該不多
但是蓋在哪裡,問題就多很多了

eric0703tw wrote:
核四不啟用,就不會蓋核五,根本就沒有蓋在哪裡的問題...(恕刪)
很難講,因為環評根本就不會過!
如果有土地的話,中部農業縣市也不錯的選擇
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!