藍軍還要繼續遇綠則軟,畏戰、避戰、怯戰嗎?說好的溫良恭儉不讓呢?

台灣是一個移民社會
不論是藍是綠
絕大多數的選民都很務實

我大略把台灣選民分成
深藍、淺藍、忽藍忽綠、淺綠、深綠
不管是哪一個光譜的選民都很務實
唯一的差異是務實到什麼程度
淺藍、忽藍忽綠、淺綠這三種人是最務實的
只要有任何會引發戰爭或影響自己肚子的言論
一定會嚇跑這三種選民
至於深綠也差不多
只不過深綠會撐到戰爭真的爆發時才腳底抹油跑到國外
而沒有能力跑到國外的深綠絕對會是第一個歡迎解放軍的人

既然瞭解各光譜選民的特性後
就可以知道民進黨若打意識型態戰
頂多只能鞏固原本就會去投票的深綠
對選票沒有任何幫助
如果民進黨因此還拉到忽藍忽綠或淺綠的票
那也是因為藍營自己不敢正面迎戰說清楚講明白所造成的

也就是說
當藍營只會迴避迴避再迴避不敢正面迎戰時
一、藍營等同自己放棄話語權,選民就只能聽到一種綠聲音。
二、當藍營遇綠則軟,畏畏縮縮時,會讓選民認為你心虛,而相信綠的說詞
忽藍忽綠、淺綠,甚至淺藍就有可能投給民進黨

反之,當藍營正面迎戰,把話說清楚並反嗆民進黨
反而會讓最務實的忽藍忽綠、淺綠瞭解進而唾棄民進黨轉投藍

以前只有戰爭陰影時(這也就是綠蛙要騙說美國會保護台灣的主因)
綠打意識型態戰就會嚇跑忽藍忽綠、淺綠的票
現在除了有戰爭陰影外還有顧肚子的切身問題
綠打意識型態更會嚇跑務實的這些人

除非藍營一如往常繼續畏畏縮縮不敢正面迎戰
才會把這些人推給民進黨

大家都很欣賞謝龍介
那就學學謝龍介正面迎戰的氣魄
當綠蛙抹黑夜襲這首歌時
謝龍介的作法不是畏戰避戰怯戰而是正面迎戰
只要他上節目或在造勢場合
他就會唱夜襲這首歌嗆民進黨
當藍營理直氣壯勇於正面迎戰時
才能取得選民的信任進而贏得選民的選票

奉勸藍人不要再笨笨的扯什麼時機不對啊、只是地方選舉這些蠢話
民進黨全面執政正是反嗆民進黨徹底拆穿民進黨真面目的最佳時機
xilats wrote:
奉勸藍人不要再笨笨的扯什麼時機不對啊、只是地方選舉這些蠢話
民進黨全面執政正是反嗆民進黨徹底拆穿民進黨真面目的最佳時機

而反嗆民進黨的最佳利器就是中華民國憲法
如果我是六都候選人
我不會迴避民進黨意識型態的挑釁
而是正面迎戰反嗆民進黨:
中華民國憲法就是一中憲法
憲法增修條文就是追求統一
馬總統的不排除統一完全符合中華民國憲法
民進黨如果不喜歡不爽中華民國憲法
就帶種點正名制憲宣布台獨廢掉中華民國
否則就閉上你們的臭嘴
好好遵守中華民國憲法

我最討厭馬英九的地方就是...他對綠的寬容!


yanyu_911 wrote:
我最討厭馬英九的地方就是...他對綠的寬容!

當綠執政時
藍的不是一直批評扁蔡製造族群對立追殺藍的嗎
如果你認為馬對綠寬容不對
那就不要批評綠的對藍的追殺

xilats wrote:
當綠執政時藍的不是...(恕刪)

因為錯估形勢,以為人家跟他一樣溫良恭儉.沒想到民進黨不是吃素的.人家是鬥爭出來的,看看它們歷任主席下場.
國民黨穿皮鞋的假清高,只會黨內耍陰,對外沒半撇.怎鬥得過穿草鞋的民進黨.不夠很.
民進黨近年來發展快速,迅速累積財富.伸入媒體.也開始改穿皮鞋,改攻政商關係.等穿習慣皮鞋了.國民黨看有沒有機會爭?

cwsabc999 wrote:
因為錯估形勢,以為...(恕刪)

所以你認為藍綠不論是誰當選總統
都應該仇視在野黨分裂台灣?
刪除刪除123 刪除刪除123 刪
藍軍還要繼續遇綠則軟,畏戰、避戰、怯戰嗎?

是的

我在幾年前有幸參加過一場國民黨低階主管會議

主題是某6都市長是否要參選總統的輔選會議

裡面有位該黨大老,明確的宣示

該黨因為某項因素,未來10年轉攻為守

因素為何,就各自解讀了!

rustycar wrote:
只有終止藍惡鬥綠才...(恕刪)

大反串
你好啊

xilats wrote:
台灣是一個移民社會...(恕刪)


藍軍還要繼續遇綠則軟,畏戰、避戰、怯戰嗎
我覺得是前幾次藍的執政不佳
中央或是部分地方
致藍軍不願發聲

這次則是反過來

蔡英文做的更爛
@#$%^&*
髒話自動消音
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!