今天關鍵時刻找的高雄氣爆自救會會長是啥來歷?

一整個官腔官調?

他是前市府的官嗎?

怎麼從頭到尾都沒站在災民的立場思考?

看的拳頭都硬了

萊因哈特羅格蘭 wrote:
一整個官腔官調?他...(恕刪)


角色很錯亂,不像自救會,比較像前市府官員
某顏色入黨申請書 https://www.dpp.org.tw/signup
看這廝說話就有點...
說話有沒有顏色是別人看其內容答案而論
不是自己強調就有用或如此就可以等於不會偏頗
如此特意更會啟人疑竇
以致讓人感覺是站市府立場不是在自救會角度

再者不忍究責市府這說法更是無俚頭
市府若有錯就該賠
賠多賠少則是法院依據事實在決定
個人自設甚麼道德高度主張應該要跟誰拿
這也表示一開始就不是要找應負責之人去負責
而是看能從怎樣做能拿最多才去找對象
也難怪社會會有一堆抗議
都是找錢最多而不是找最該負責人承擔

市府若有責自然會有預算也應該賠錢
自身是要裝甚麼清高
對錯是非分際又不是依據個人利益在決定
綁架納稅人當個人合理化私心藉口
自己心態思維就不正竟然還敢視為正當理由脫口而出
無俚頭自掌嘴一整個好笑
根本就是高雄市政府成立的自救會
和災民無關
如果真的是災民成立的
不會用什麼代位求償幫災民求償

suyasei wrote:
選前就是這樣了。...(恕刪)


一位文青醫生,一個日本友人,編織高雄一場美麗的神話傳奇。

一場無情大雨,一億三仟帳單,現形高雄一部骯髒的鬼話故事。
pearl888 wrote:
一位文青醫生,一個...(恕刪)
我為高雄市府的一片私心,是個美麗的錯誤⋯⋯
自救會會長不是要幫同屬災民去整取權益嗎?

怎麼可以說是自己私心的要幫市政府講話!

那還當哪門子的會長?這種論調災民聽得下去??
這貨色~~~真的是代表災民的嗎???滿口都是說他自己私心,全部都替菊市府講話,果然如主持人說的~


常威(高雄市政府)請方唐鏡(律師)替戚秦氏(災民)打官司!!而這人像來福!!

萊因哈特羅格蘭 wrote:
陳冠榮是位醫師,也是高雄氣爆罹難者、前鎮區竹東里里長陳進發之子,氣爆發生後,一肩扛起自救會長的責任,居中協調奔走,32位罹難者家屬與63名重傷者陸續完成和解,他功不可沒。...(恕刪)


很好奇是不是這個人騙災民不代位救償就無法拿善款的?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!