先講去年,台灣不是重災區,人民很快就過正常生活,所以不普發影響不大。
但是這次不同,很多服務業都暫停營業或縮小規模了,而且要達到解封條件(疫苗覆蓋率)看來還要好幾個月,就像柯P說的,餓死會比病死得多。
就算6/14以後降成2級,也很難回到四月以前的生活了,而且疫苗沒得打還是有很高的機會會再爆發。(國外皆有案例)
紓困是為了救急,就不知道有多少真正需要的人拿不到吃飯錢。

常被拿來比較的國家如何呢?
美(全體國民)--記得是1200美金吧
日(全體國民)-- 10萬日圓
韓(家庭年收入70%以下之國民,人口越少錢越少,有排富)--最多約2.5萬台幣以下
只有台灣才發特定人,別扯什麼債留子孫,這可是救命錢啊,經濟不是二十年來最好嗎?(別亂搞一堆建設才更實際吧)

補充1:針對勞工,竟然是補貼企業,還要看慣老闆們要不要大發慈悲發給員工薪水嗎,制定這項政策的人是有多恨勞工啊。
補充2 : 你就算全體國民都發三萬,也比紓困4.0還要少

有沒有被疫情影響(沒收入或收入遞減)卻領不到補助的啊?

不是要戰政治,觀點有錯的部分歡迎指教。
surfboy777 wrote:
只有台灣才發特定人,別扯什麼債留子孫,這可是救命錢啊,經濟不是二十年來最好嗎?(別亂搞一堆建設才更實際吧)(恕刪)

版上就有朋友舉例,

有的家庭可能可領到12萬,
有的家庭卻半毛都領不到...

被排的"富",是真的"富"嗎?
是不是又是一種"平行時空"?
surfboy777
紓困看的是真正需要的人能拿到的比例越高越好,其他就只是其次了,所以美日韓都是普發,至少能確保需要的人都能拿到
surfboy777
而且,真正富有的佔比其實是相對低的,排不排富我是覺得還好,設定太多條件反而延遲了紓困救急的意義。很多服務業都關門多久了(員工失業或無薪),錢都還沒發下去
補充1:針對勞工,竟然是補貼企業,還要看慣老闆們要不要大發慈悲發給員工薪水嗎,制定這項政策的人是有多恨勞工啊。
這個錢其實是從失業給付挪來發的,如果不發補助很多小老闆大概都直接結束營業關門了吧!
surfboy777
你說的也是啦,不過一般個人跟企業的紓困政策應該是會分開的吧
surfboy777
但是錢發給公司,政府有制定配套讓員工一定拿得到嗎?這我懷疑
紓困的用意 根本不是用撒錢了事 這是最不負責任的作法 但確很容易收買人心
看看歷史帝王 如康熙 永不加賦的作法 國家才會富強
surfboy777
紓困是救急,非救窮。政府如果可以只發給真正需要的人當然很好,但那是很難得,所以別人都是普發,你要說是收買人心那就是收買,我沒意見
jcatalysis
封建帝制社會主義情況與現在資本主義不同,資本主義就是要合理加稅
1450:胡說 股市還在17000 唱衰黨 出征你
surfboy777
物價漲了,該調薪了吧,1987可以嗎?
surfboy777
不然1487也可以
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!