民主國家如何死亡?值得我們來省思喔!

在《民主國家如何死亡》第四章「顛覆民主」(subverting democracy)一文中,
Levitsky 與Ziblatt(2019)列舉民選獨裁的態樣如下:

(1)搞定各個屬於裁判功能的部門,尤其是法院的人事、
(2)規範媒體與媒體人、
(3)團結具人氣地位的文化界人士、
(4)說服有能力資助反對派的商人、
(5)改變遊戲規則,例如修改憲法、修改選制、製訂新的規則等等。


[以上資料來自網路專欄文章.如有誤.將作更正].

網路資料圖片如下:

民主國家如何死亡
歷史所揭示的我們的未來
How Democracies Die : What History Reveals About Our Future
作者: 史蒂文.李維茲基 丹尼爾.齊布拉特
民主國家如何死亡?
怎麼覺得這一套手法,美國在其他國家實行已久?

不過也不能說美國自己沒有,畢竟真正管控美國的是資本家,不是選民
老何boss wrote:
在《民主國家如何死亡(恕刪)


歸納成三種死法吧

羅馬型:內部坍塌.外圍轉地域型軍閥.最後軍閥間混戰瓦解

希臘型:外部威脅戰敗滅亡

貿易型:這種最多.但是因為題目是民主國家.不是國家.所以在此省略文明名稱.主因失去貿易要素退出歷史舞台而導致滅亡..多如繁星

其實對我們學經濟思想史的人來說

所有國家或文明滅亡只有一個原因...都是因為經濟
死於民主
老何boss wrote:
(1)搞定各個屬於裁判功能的部門,尤其是法院的人事、
(2)規範媒體與媒體人、
(3)團結具人氣地位的文化界人士、
(4)說服有能力資助反對派的商人、
(5)改變遊戲規則,例如修改憲法、修改選制、製訂新的規則等等。


以上不正是民進黨正在幹的事嗎

Kamiyu ZzZ
您不說民進黨支持不會知道!您說了民進黨支持知道了但照投民進黨:)
另外還有一個副線原因.

那就是貪汙.胡亂大花錢.

改造一個樂高.要花5百萬.

這也是大陸失守原因之一.
Lisa_Hsu wrote:
怎麼覺得這一套手法,(恕刪)

最重要的是司法獨立,
因為選舉的關係.
立法和行政體系常常就是一言堂.
司法不獨立,民主制度就是虛有其表,
最後導至真正的獨裁,
納粹的掘起就是個例子...........
godot
执政党就意味着在立法机构占多数,就可以进行法律更改,怎么可能司法独立
民主國家怎麼死亡?我最喜歡看對岸溫鐵軍的言論,因為他是共產黨,所以說起這主題一點扭捏都沒有,針針見血

據溫鐵軍說法,民主國家衰弱就是因民主本身,這是種非常沒有效率的制度。你能想像一家民主的公司,CEO是由員工選出,他重要的責任是討好員工,不是讓公司經營上軌道,財務健全。這樣公司能活多久?

民主因為缺乏效率,成本又高(選舉要花很多錢),很多落後國家根基不穩貿然民主,結果愈來愈慘,典型範例如南非

歐美很多國家不是民主又富裕嗎? 溫鐵軍就問,請問這些國家是先富裕才民主,還是先民主才逐漸富裕?民主前富裕的錢從哪來?歐美國家第一桶金是掠奪殖民落後國家得來,並不是因民主。

落後國家執行民主的好處,就是先進國家可以用控制媒體、挑撥離間的方式,讓這個國家永遠強不起來,加上人人有權投票,總是很好搞革命的口號,難怪流行不止
cao1984
这不是素质问题,是人性问题。素质再高的人也有自私贪婪的一面
dfmtf
共產資本之戰,資勝共敗,就是告訴世人,人的私欲貪念必需尊重,制度建立在無私之上是不可行的
Lisa_Hsu wrote:
民主國家怎麼死亡?我(恕刪)


如果我們把民主國家跟資本主義掛上等號

從卡爾馬克思資本論視角出發. 資本主義的終極型態會發生極端主義. 用後世歷史來驗證. 他說的極端主義. 就是法西斯

也就是說. 資本主義的終極型態就是法西斯

這個終極型態最後會走向大破壞. 然後重建. 從頭開始. 這個必然循環200年前就已經被發現

也正因為這些具有全球化資本雛型思想的資本家200多年前就知道資本主義的天生缺陷. 其實全球化資本在過去很長時間. 都在默默支持社會主義...
tnkk01
這不就是美國崩潰論嗎?150年前馬克思就有預言了
人是由獸演化而來仍保有獸性本能- -有限生活空間置競爭對手於死地,就算食物妻妾多到自己用不完也不願分享予可能的對手
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!