最近看的新聞真的看不出來到底要怎麼投才對，真的很亂，更不用說老人家看不懂了..
我只想問不要思考政黨選項，理性選擇對台灣的未來到底是要全同意還是全不同意？
EX:想要核能？但又怕爆炸，但三接的天然氣久不會爆嗎？
核能安全？一些專家學者看起來說的有道理，但政府又說沒通過測試⋯又有斷層等等
看的我好亂啊⋯⋯
個人積分：86分
文章編號：83698094
個人積分：580分
文章編號：83698326
個人積分：157分
文章編號：83698607
fyo00362 wrote:
我只想問不要思考政黨選項，理性選擇對台灣的未來到底是要全同意還是全不同意？
EX:想要核能？但又怕爆炸，但三接的天然氣久不會爆嗎？
核能安全？一些專家學者看起來說的有道理，但政府又說沒通過測試⋯又有斷層等等
看的我好亂啊⋯⋯
只剩一個多禮拜了，還沒理出頭緒的話，其他人很難幫你了
最簡單的判斷方式
任何公投議題，如果沒通過，政府就不可能會再投資任何資源到那個議題身上，不會再討論也不會再提出任何評估或協商方案。
所以這4個公投議案只要有你有覺得政府要需要再關心的再考量的面向，你就最好不要投下不同意。
因為一旦不同意下去，議案被否決，政府會持續關心議案的優缺點及相對應的衝擊才叫怪事。
不用怪政府，換成是你坐在相關的位子上，例如行政院長，多數老百姓不同意的議題，你會浪費時間去研究並折衝少數人的意見尋求最大利益嗎？別傻了
再說一次，只要你覺得議案本身還有政府要關心的面向，就不要隨便否決，通過還有討論的空間與機會，不通過，除非政府執政黨本身就有偏好的立場（例如2018年挺同的公投），不然，不通過的當下，議題就只有被丟進垃圾桶的份了。
最直接的例子，如果2018以核養綠公投沒有通過，你們以為現在還有核四啟封公投的機會嗎？想得美
[100分]
個人積分：278分
文章編號：83700449
[100分][台灣No.1]
個人積分：19分
文章編號：83700476
個人積分：1568分
文章編號：83700503
個人積分：10725分
文章編號：83700542
個人積分：1238分
文章編號：83700569
fyo00362 wrote:
核能安全？一些專家學者看起來說的有道理，但政府又說沒通過測試⋯又有斷層等等
看的我好亂啊⋯⋯
核四重啟不代表最後核四一定會商轉
核四重啟代表重新恢復當初封存時的進度
接下來該走什麼流程還是得繼續走下去
當初原能會未能審完的安檢報告會繼續審下去, 有問題的部分
需補充說明的還是得補充說明
需繼續調查的還是得繼續調查(如S斷層)
需補強的還是得補強
如果最後確認無法補強、安檢不過關, 那該怎麼辦就怎麼辦
您覺得安全不過關, 政府敢發使用執照??
至於核廢料問題
如果之前台灣從來沒有核電廠, 目前是在決定是否要引進核能電廠
那核廢料是一個相當重要的問題
可是現在的狀況是, 核一到核三 已經產生了高階核廢料
核四就算商轉40年,也不過增加目前高階核廢料的一半
我個人是不覺得多這一半的高階核廢料
在最後處理的這個議題上會有多大區別
個人積分：1917分
文章編號：83700587
個人積分：220分
文章編號：83700609
[100分]
