點出兒童BNT「要不到的都比較好」心態 何美鄉曝真實數據

本土COVID-19疫情再起,衛福部食藥署昨(17日)核准莫德納可施打6至11歲兒童的EUA,不過有部分家長卻希望政府盡快引進兒童版BNT疫苗。中研院研究員何美鄉今(18日)po文點出民眾「要不到的都比較好」心態,並拿出國外所研究的真實數據,「這樣的疫苗你還寄望什麼?你還一直要政府去買?」

Omicron變種病毒大舉入侵台灣,導致每日本土確診數持續破千例,由於6至11歲的學童未有疫苗能夠施打,家長希望政府能盡快提出應對辦法。食藥署17日邀請國內臨床醫學、小兒醫學、感染醫學等領域專家討論後,最終核准莫德納疫苗可適用於6至11歲兒童的基礎接種。

不過此消息曝光仍引發部分家長不滿,認為政府應盡快引進兒童版BNT,國民黨立委蔣萬安今天在立院質詢時,也向陳時中詢問最快BNT何時能引進讓6至11歲兒童使用,部長則嘆氣回應「我實在不敢期望」。

專家何美鄉今於臉書po文,先是點出民眾「要不到的都比較好」的心態,還拿出美國紐約的真實數據分析,強調BNT疫苗在5至12歲兒童的效益原本就不如12至17歲,「原因可能是因為劑量減成1/3」。

何美鄉也提到,BNT疫苗接種後,原本在5至12歲就僅只5成不到效益,居然還快速下降,3週後僅剩平均12%。「 這樣的疫苗你還寄望什麼?你還一直要政府去買?」



新聞連結


---------------------------------------


過去AZ面對新冠只有7成防護力,就被藍營的人嫌棄到整個不行,


現在卻要政府花大錢去買增加免疫效益12%的疫苗....



花大錢效益卻那麼低,不如把錢花在罕見疾病的醫藥補助上...


也才能救更多台灣人。
北一女小綠綠 wrote:
專家何美鄉今於臉書po文,先是點出民眾「要不到的都比較好」的心態,還拿出美國紐約的真實數據分析,強調BNT疫苗在5至12歲兒童的效益原本就不如12至17歲,「原因可能是因為劑量減成1/3」。


覺得效果差, 可以把劑量提高.

有疫苗總比沒疫苗好吧.

還是要讓 5至12歲兒童, 適者生存嗎?
delenatii
"覺得效果差, 可以把劑量提高"
jameshan0326
有沒有莫德納兒童版的數字呀? 兒童版的不良反應數據有沒有呀?
政策是黨的, 小孩是自己的
北一女小綠綠 wrote:
花大錢效益卻那麼低,不如把錢花在罕見疾病的醫藥補助上...




是啊

花大錢去買沒三期的高端...

logosoho
我還看過自由時報2020年12月的報紙寫說買到BNT了耶 怎麼還沒看到影子
Blues0722
nt24759 上次說的二期報告至今都還在迷航中, 這次的三期是要直接封印多久? 還是要像菜桶的做到過為止? [笑到噴淚]
用政治的眼光來看 就只有政黨的顏色

防疫是科學 你以為是義和團 白蓮教啊 喊喊 刀槍不入 神功護體 就不會得到嗎???
北一女小綠綠 wrote:
本土COVID-19...(恕刪)


這種話你也敢說
北一女小綠綠 wrote:
本土COVID-19(恕刪)


那大多數國家包含美國都比台灣蠢喔
蠢的是你這樣的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
北一女小綠綠 wrote:
「 這樣的疫苗你還寄望什麼?你還一直要政府去買?」



自己買不到就一直找藉口。有能力的話政府去買來看看啊。
塔綠班是沒看到「可能是劑量減少為三分之一的原因嗎」
塔綠班敢讓自己的小朋友打效力極強的疫苖嗎?
別忘了…Moderna的副作用及不良反應遠比BNT來的高
這種以小朋友安全為第一的疫苖才是真正該買的疫苖
不像某些SB連三期都沒有的也在打
塔綠班還真自以為比美國FDA來的專業?

成功者找方法,失敗者找理由,
你說說,就採購疫苗而言,
這個失準2年多的鬧鐘屬於哪一類型?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!