地方中央不同調是什麼體驗?
處理了13年的菸防法依舊沒下文

部分地方政府:電子煙、加熱菸全禁
中央政府:規劃一禁一開

那禁止就真的有效嗎?
儘管地方明文禁止
網路上、偏僻的小店中
仍然有商家繼續在私下販售

利用法律去規範審核產品
難道就真的是錯誤的嗎?
英國對於新興菸品的管制相當嚴格
同等日本也是一樣
也沒聽看過有什麼大事發生
美國對於管理體制較為鬆散
新興菸品的相關災情發生不斷

這到底是體制的錯誤還是產品的錯誤?

現在最希望的就是地方能合中央同調
共同攜手規管新興菸品
整頓混雜的通路
設立菸品審核機制
打擊賣私菸的商人
更甚是將手伸到未成年身上的不法之徒

使用最嚴謹的法律,才能保護到最要的人民
菸品管理應速修法 勿讓中央地方不同調
就不知道還要拖多久
一個菸害防制法就可以搞這麼久
這行動力真的0分
說實話就是搞太久
才造成現在亂象一堆
該禁的時候不禁
有市場存在才吵著要禁止
是要笑死誰
來一張老柯在立院走廊抽菸圖吧⋯⋯
不管是中央,還是地方
都只會唬爛騙人
還在那邊合不合法


關鍵字打電子菸

就會出現一大堆掛扛棒的電子菸店面
能抽菸稅不抽,就是想給其他人賺,有沒有想過就是因為賣菸可以發大財才一堆人跑去賣,成為鬼島真的不是沒有原因
也不可否認是管理作風的問題
看現在台灣幾乎算沒在管
成什麼樣子
不要再像小丑一樣怪菸了
只能怪能力不夠管理不來
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!