為何要推營養午餐或國家養的政策?

個人不太認同這類的政見
# 國家養
# 營養午餐免費
# 生生有平板
之類的政策
真正的弱勢 補助從寬 而不是大撒幣 人人有
一旦習慣補助 等於鼓勵大家躺平
不然你會投他她?
god52101314 wrote:
個人不太認同這類的政...(恕刪)


每次走環中路看到小眼睛候選人政見寫什麼營養午餐免費?我都很想問,錢哪裡來?

反正先畫大餅,最後就算做不到也不會有人究責。再不然就裝死你們也拿他無可奈何...

這球只會撒幣的政策,不用選你們,只要隨便一個人就可以!

無言....
北漂彰化人
DPP隨便灑一筆就是幾千億,農委會補助農民動則100億,錢就從這裡來
弱勢 需要幫助
但人人有獎 等於躺平

用意 主要是針對少子化
真正能幫助少子化的政策 其實就是
安居樂業
chobitset
某黨就喜歡齊頭式平等,例:教改[偷笑]
你不花這錢也會去養豬公立委們類似的團體
先從真正弱勢的補助營養午餐開始
god52101314 wrote:
個人不太認同這類的政見
# 國家養
# 營養午餐免費

事實上國民教育的學費幾乎都是國家負擔了,也沒有排富條款,多一筆午餐費還好吧
我的孩子都已經就業,我有立場這樣說
花在小朋友身上,都可以接受,
反正不花,不是蓋蚊子館,就是凱子外交.貪汙...
爲了健康與衛生,營養午餐的存在是有意義的。

但是,應該是父母出錢,貧困家庭則不公開的交由政府補助。

大家都有,其實就等於大家都沒有。
前方高能預警
那還不如直接加富豪稅,效果一樣的。按照你的方法還要增加貧困家庭的判定,徒增成本。
北漂彰化人 wrote:
事實上國民教育的學費...(恕刪)


小弟就是認為 國家已負擔基本國民教育
現在國中小又補助冷氣費用 ...
國家預算有限 應合理使用與規劃

發展頂尖人才
非齊頭式平等
erin6223
以現在的狀況這都是小錢,你有看過哪個國家任何規劃都沒有就先編8千8百億,擺明了圖利特定對象還拿他沒辦法
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!