5日召開的中國大陸第14屆全國人大第二次會議上，北京當局公布2024年軍費開支將增加7.2%，工作報告中也刪除了去年的「和平統一」措辭，僅保留「堅定推進祖國統一事業。」

《路透社》報導，中國國務院總理李強5日發表任內首份「政府工作報告」，指出中國今年國防支出將增加7.2%，成長幅度與去年相同，是連續第9年個位數成長，支出總金額1.67兆人民幣。報告並未提及支出細項。

上午友人來訪，茶話間談及戰爭陰影。
我與老友均愛好戰史，友提出一個問題：

如台海戰爭避無可避，則中共會如何進行？

小弟與之檢討中國在1949年以後三次大戰，
以供參考判斷：

韓戰：中蘇朝三國對戰英美法等十六國聯合軍
1950年至1953年,歷時三年
中共陸軍對戰美國陸軍，戰爭線退到戰爭前，可視為平手。
但如從美國體量來說，以十六國聯合浩蕩之師、二戰百戰老兵出征，
卻沒有拿下，可謂不敗之敗。
此戰可視為中國為蘇聯打的代理戰，此後獲得蘇聯大量支持。

中印邊境戰爭：中國對戰印度

1962年，此戰歷時一個月。
此戰沒有中國軍人被印度俘虜，共殲滅印軍8853人，其中擊斃4885人、俘虜3968人，生擒王牌旅長達維爾和另一名准將旅長辛格。解放軍陣亡722人、負傷1697人，無人被俘。
在西線，印度軍隊被驅逐出中國主張領土。在東線，中國將軍隊主動撤離到麥克馬洪線以北，印度繼續實際控制藏南地區。（數據來自維基百科）

此戰可謂印度開國總理尼赫魯政治生涯之分水嶺，戰後尼赫魯聲望大跌，心情變得抑鬱寡歡，身體健康狀況漸漸下降，身心均遭重創，戰後兩年去世。

中越戰爭：中國對戰越南

1979年。同樣歷時一個月。
中方橫掃越北二十餘個重要城市和縣鎮，隨後撤出越南。
在撤軍過程中，中國軍隊有計劃地摧毀了越北地區的大量越南軍政設施，以破壞其戰爭潛力。
此後，又爆發出兩山戰役，雙方激烈相持了將近三年。中國方面經過準備，採取各大軍區輪流作戰的方式與越軍長期交戰，最終宣告勝利並佔領兩地區。
來自中國的戰略威脅迫使越南長期保持相當大規模的陸軍（共120萬），處於備戰狀態無法從事生產，對越南國內經濟造成了拖累，錯失了經濟改革的機會。尤其是連年戰事逼迫越南不得不把重心用來防禦北方，從此無法再進行干涉其鄰國政局。
戰後中美關係進入蜜月期。


——————

詳細檢討三場戰爭，韓戰之時，中共實力不允許它有過剩自由意志，須仰蘇聯鼻息，故而戰爭曠日持久，可謂不惜代價。
隨後兩場戰爭，中共都有絕對意志，戰爭節奏由其主導。兩場戰事均歷時儘一月，見好就收，都帶有懲戒、秀戰爭肌肉意圖。
且兩場戰爭中共都宣稱反擊，意在動員國內，也意在國際輿論高位。


很多人或會覺得中共攻台會畢其功於一役，
小弟看來，或許未必。
美軍在越南戰爭、阿富汗戰爭均深陷二十年，很蠢。
經年累月的戰爭時間，只會給反對派製造更多聲音。
烏俄戰爭亦持續兩年之久，全球「烏克蘭疲勞」。

故，
中共可能會複刻中越戰爭模式，
橫掃台灣最綠的南部，啟動懲戒式戰爭模式，
而後在外力真正介入到來之前，迅速撤軍，
並配合外交瓦解美日聯軍可能的戰爭決心。
同時也達到炫耀肌肉效果，並藉此和美國談判。
此後以重兵一部長期堆疊福建，以強力震懾台海。
試問到時，兩岸常年不安，維持低強度戰時狀態。
如何應對？

一孔之見，敬請指教。