現在政府為了降低吸菸率
禁電子煙、禁加味菸多種口味
但這真的有幫助嗎
一堆人抽走私菸、走地下化
未來生病再使用國家健保
卻因為菸捐減少長照經費不足
甚至會不會變成
錢都是走私在賺
長照是用納稅人的錢在賠?
這樣合理嗎?
個人積分：82分
文章編號：90216109
個人積分：336分
文章編號：90216133
抽菸臭的要命
個人積分：14099分
文章編號：90216370
個人積分：3285分
文章編號：90216431
個人積分：34分
文章編號：90216468
個人積分：2465分
文章編號：90216677
noughfj wrote:現在政府為了降低吸菸率
禁電子煙、禁加味菸多種口味
但這真的有幫助嗎
一堆人抽走私菸、走地下化
未來生病再使用國家健保
卻因為菸捐減少長照經費不足
甚至會不會變成
錢都是走私在賺
長照是用納稅人的錢在賠?
這樣合理嗎?
..(恕刪)
有哪個不是用納稅人的錢去補
。例如：台鐵，捷運，疫苗。......政府為了降低吸菸率
禁電子煙、禁加味菸多種口味
但這真的有幫助嗎。
想太多，降低吸菸率 目的 預防肺癌。抽煙 獲得 肺癌 是確定的，但 台灣媽媽不抽煙還不是的肺癌。
住在海邊還不是得肺癌 ,這時候就可以推給對岸
住在山上還不是得肺癌，這時候就可以推給？
再說健康捐用在 肺部治療 資源有很多嗎，沒有阿。
用在填 政府的坑比較實際。
用在長照 不要想了，符合資格的人是 請不下來的。
光判斷要不要長照 就可以拖很久
，你認為需要，但政府認為不需要
個人積分：389分
文章編號：90216695
個人積分：398分
文章編號：90216765
個人積分：1268分
文章編號：90217020
關閉廣告