台灣地小又環海, 動不動住家附近就會有一堆嫌惡設施, 現在全台又一堆新重劃區, 房價都上千萬, 大家愈來愈重視周遭的環境品質, 但大家又希望有乾淨又便宜的電可用, 如果到最後, 真的每一縣市都要自己蓋電廠, 你會如何選擇?
個人積分：1211分
文章編號：90542246
個人積分：2172分
文章編號：90542262
個人積分：515分
文章編號：90542278
個人積分：12948分
文章編號：90542323
個人積分：4399分
文章編號：90542339
winston58 wrote:
如果只能這樣選, 你希望你家附近可以蓋的是核電廠? 火力發電廠還是太陽能電廠?
核電廠
我指的是SMR!小型模組化核電廠
尺寸大概4~10個貨櫃大
裡面的燃料棒為一次性,燒到完為止
操作年限為40~60年
好處是不會有高階核廢料,因為燒完了
不需要水冷卻,小型化氣冷
不需要高壓配電傳輸等等的損耗
輸出就是幾千伏,不需變電站
可靠性非常高,廣泛應用於核動力航艦與潛艦超過50年!
而且氣冷型的排熱孔可直接用高溫製氫
不但有電,連車子的燃料都有了!
做夢最快啦! 核動力航艦 潛艦十幾二十幾年就得開膛破肚一次! SMR只會效率更低產生更多的核廢料!
owlowlowl0212 我沒那麼會做夢!那是微軟,亞馬遜,谷哥那些廠商在作夢!您太高估我了!
個人積分：320分
文章編號：90542381
民生綠電? 不包含核電的話，用不起，叫有營利的大公司，例如台積電去負擔
個人積分：0分
文章編號：90542463
核電廠：看核一、核二、核三廠在台灣運轉超過40年就知道，核電廠對環境影響最小，而且0碳排、低成本，核廢料處理，在台灣只有政治問題，沒有技術問題，一整個是被污名化的科技
火力發電廠：這7年來，肺腺癌已經躍升10大死因榜首，就知道空汙狀況是越來越糟糕，尤其燃煤電廠，完全就是高碳排、高污染；至於燃氣電廠，雖然碳排比燃煤低，但一樣有碳排，而且發電成本比燃煤高，另外一層更致命的問題就是天然氣儲存量僅1～3週，看前次老共環台軍演，老共就成功切斷天然氣船對台輸氣，所以一旦二岸開戰，天然氣馬上會被斷供，老實說，以台灣的情況，推動天然氣發電，完全就是增加國防安全隱憂，根本是腦殘政策
太陽能發電：先不說太陽能板製作過程其實也不環保，未來報廢後的處理也是不環保，就以台南種了大片太陽能板田觀察，太陽能板田會提高周圍溫度，而且強烈的反光，會嚴重影響環境生態，尤其是候鳥的棲息；因為太陽能板無法全波長吸收/轉換，無法被吸收的太陽光波長，又被太陽能板遮擋，無法被土地吸收，反而被太陽能板反射到四週，實際去過當地就會有明顯非常悶熱的感覺，唯一比較涼的地方，只有太陽能板下方
[100分] 用科學分析秒選核電，一切都是政治及利益問題
個人積分：429分
文章編號：90542495
請你舉例，國際上有哪一個國家，其每一個縣市都有設置垃圾焚化爐廠？
個人積分：4399分
文章編號：90542557
個人積分：231分
文章編號：90542589
