賴清德不知道的228 ／ #楊渡 228事件78周年，賴清德總統首次出席中樞儀式，在致詞中提到「現在追思懷念不是在製造族群衝突，把整個228事件推給族群衝突是毫無反省、毫無歉意，完全不負責任，非常不應該的行為。」 歷經了78年，賴清德終於將228從族群衝突的「魔咒」中解放出來，這是值得慶幸的。因為，正是民進黨，為了獲取本省族群選票，不斷將228簡化為族群衝突，是「外省人殺本省人」。民進黨是這個說法的獲利者，因此，賴清德新的說法，恰恰好反過來印證了民進黨與一些獨派研究者的「毫無歉意與不知反省」。
日本帝國大洗劫
賴清德在致詞中更將228提升為兩岸間的「文明衝突論」。他說：「228發生的原因是當年台灣社會已經開始享受現代化的文明，夜不閉戶；當時主要交通工作腳踏車也不必鎖；…來自大陸的軍隊，經過北伐、抗日、剿匪，連年戰爭，他們的生活水準當然是無法和台灣比，他們偷、搶、破壞，生活文明的落差引起天怒人怨，加上陳儀部隊軍紀敗壞，以及獨裁者蔣介石在大陸戰局節節敗退情形下，為了確保來台灣統治，所以犯下滔天罪行。」
將228歸因於兩岸的「社會發展階段差距」，這是228受難者陳明忠早就有過的說法，不足為奇。然而，這是社會結構性的課題，不一定會引起像228這樣的民變。因此當時社會經濟的真實狀況才是我們該追究的課題。 最值得關注的是1945年日本天皇宣告投降之後，台灣總督府最後一任主計課長塩見俊二在日記回憶錄《秘錄‧終戰直後的台灣》一書中寫過：1945年9月9日，他負責從東京載運整飛機的「台灣銀行券」鈔票到台灣分行，因載滿紙幣，他押送一起走時，沒有空間坐，還得坐在紙幣上，可見數量之多。 有多少錢呢？共有6億。這是什麼概念？日本統治台灣50年才發行14億，戰爭結束日本正要走，卻突然增發42％的貨幣。當年小學老師薪水才3、40元，平時百元大鈔已經很夠了。那些印著「台灣銀行」專用的日幣千元大鈔，運來台灣收購米糧、生活物資，因日本戰後有大量軍人要遣返，嚴重缺糧。這突然暴增的千元大鈔，立即造成台灣通貨膨脹，生活物資被搜括一空。 台灣在戰後歷經美軍轟炸、軍人徵調、物資管制，已民生凋弊，殘破不堪，再被這6億大鈔來搜括，經濟不崩潰都難。民間無由知道崩潰的來源，竟是日本帝國對殖民地台灣的最後一次大洗劫，到最後，只會怪罪於來台治理的陳儀政府。
蔣介石非替罪羊 這就是造成228的關鍵前因。一般研究者忽略這一段，只在陳儀、國民政府與台灣治理之間追究，自然無由明瞭引爆228的經濟矛盾根源。 另一方面，兩岸間的社會發展差距也確是造成衝突的另一根源。台灣作為殖民地，為了統治的方便，必須以明確法令規定二等公民的權利義務，那是跟日本人不能一體適用的特別法。這就讓台灣有了初步的法治基礎。而大陸歷經革命、軍閥、抗戰等，確實無一安定時刻可以建立現代性的法治基礎。因此，即使陳儀有心讓台灣遠離大陸的混亂局面，但大勢所趨，仍無由避免混亂。 在這一點上，賴清德的認知比過去的省籍衝突論是有進步的。然而他仍犯了大錯。那就是228無辜論與蔣介石的屠殺論。228之中，有兩股共產黨勢力起來組織民眾，一股是台中的謝雪紅，一股是嘉義雲林的張志忠和簡吉。他們懂得武裝作戰，組織民眾，是革命起義。那不是無辜，而是有思想、有使命的革命家。即使他們在228與白色恐怖中犧牲，但將他們形容為被屠殺的無辜者，那是對烈士的不敬和貶低。
賴清德仍未弄明白的是，228不是找蔣介石當替罪羊，把所有責任都歸咎於「獨裁者的內戰節節敗退」就夠了，更何況內戰才在東北開打，還未敗退，那樣只會挑起更多的矛盾與衝突。一味地利用228製造仇恨，只會讓台灣更撕裂、無法團結。好好研究228是為了看清歷史，避免錯誤認知，才能走向和解、友愛、和平的未來。
個人積分：1516分
文章編號：91209967
個人積分：3970分
文章編號：91209986
eheart wrote:
賴清德不知道的228...(恕刪)
拋開意識形態以及政治價值判斷, 撥開迷霧與謊言, 以宏觀的視野來看,
228是二戰的殘餘戰役, 是日方與同盟國中華民國之間的殘餘戰爭(Residual War), 其結果是戰役後期, 雖然日方結盟了紅軍, 但依然戰敗.
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6541459
二二八的事實查驗
1947年2月28日發生的事件
遭人竄改的事實查驗如下：
第一
錯誤事實：二二八是外省人殺害本省人的事件
正確事實：2月28日當天是本省人發起暴動殺害外省人的事件
當時的報導：「在這一天內，台北城每一個角落裏，
差不多到處都橫臥著外省人的屍體」
第二
錯誤事實：本省人是「受難人」，外省人是「加害人」。
正確事實：本省的「受難人」有2,290人，
外省的「受難人」有2,643人。
外省人「受難人數」比本省人多，且僅限於死亡、失蹤、受傷。
本省人「受難標準」放寬到遭羈押一個小時以上就算「受難」。
外省人數千人遭羈押，算成「被民兵保護」，不算「受難」。
第三
錯誤事實：本省人受難都是死亡或受傷案件，
外省人受難只是受傷而已。
正確事實：本省人死亡681人，外省人死亡432人。
本省人失蹤177人，外省人失蹤85人。
1947年來台的外省人不多，且絕大多數都是短期居留，
所以死亡率比本省人高非常多。
二二八事件跟1949年隨著蔣介石敗退來台的外省人無關。
第四
錯誤事實：本省人受難死亡幾十萬人
正確事實：2017年二二八基金會的紀錄本省人死亡681人
1994年台灣省文獻委員會紀錄的本省人死亡850人
1992年行政院找陳寬政估計的本省人死亡18,352人
第五
錯誤事實：陳寬政估計本省人死亡18,352人是錯誤的。
正確事實：1947年台灣爆發天花和肺結核嚴重傳染事件
天花死亡1,725人，肺結核死亡18,533人。
陳寬政把天花和肺結核死亡人數全部推估為二二八死亡人數。
第六
錯誤事實：二二八事件「異常」死亡人數達幾十萬人
正確事實：1947年本省人全部死亡人數才114,192人
2017年林邑軒和吳駿盛估算出的二二八「異常」死亡才1,304人
第七
錯誤事實：二二八是國民黨「屠殺」本省「菁英」
正確事實：許多死亡的本省菁英都是國民黨員如陳澄波、陳復志。
死亡的外省人反而大都是一般旅客、教師或商人，與政治無關。
死亡的「非菁英」本省人大都是「暴動民兵」。
差一點被殺的「外省菁英」有嚴家淦、孫運璿。
第八
錯誤事實：二二八受難都有獲得賠償
正確事實：本省人「受難」有賠償，因為是「政府造成的」。
外省人「受難」不賠償，因為那是「暴動民兵造成的」。
第九
錯誤事實：蔣介石爲確保來台統治，才犯此滔天罪行。
正確事實：1947年蔣介石正在準備進攻延安，不可能預料到會敗退台灣，所以不會有「犯意或犯行」。本省人暴動的「滔天罪行」也不能故意忽略。
本省人死了很多是知識分子社會賢達
個人積分：118分
文章編號：91343496
但無論立場如何，有一點是可以共識的：真正面對歷史，不是為了製造仇恨，而是為了理解與和解。
不論是賴總統提出文明落差的說法，還是其他學者強調經濟崩潰與殖民結構的影響，這些角度其實都指出一個事實——228 並非單一元凶造成，而是一連串政治、經濟、文化、社會矛盾長期累積後的爆發。
而現在社會的責任，不該是再去找誰對誰錯、誰該背鍋，而是要讓歷史的記憶可以被理解、被學習，尤其是讓年輕世代知道：這些錯誤不該再重演，也沒有哪一個族群該因此被貼上標籤。
用歷史來煽動情緒很容易，但真正困難也最有價值的，是讓歷史成為凝聚共識的基礎，而不是分裂社會的工具。與其互罵、互質疑，不如讓更多元的聲音都能被納入討論，讓228真正成為我們學會寬容、理解、對話的契機，而不是一再被利用的政治符號。
個人積分：13998分
文章編號：91343753
個人積分：180分
文章編號：91344028
個人積分：10406分
文章編號：91344103
個人積分：10406分
文章編號：91344111
個人積分：1650分
文章編號：91344121
個人積分：1569分
文章編號：91344333
他們想知道是誰告密...民進黨告訴他們永久機密......那時的台灣人有一半是外星人 所以得永久保密啊~~~
