2025非核家園承諾20%綠電實際只有6.8%民進黨誰要出來負責

中時社論》非核家園一路走到黑


一個國家的能源政策,應該是考量先天資源、發展需求及產業條件後,做出最合理有利的選擇。但在台灣,能源政策卻是僵化的意識形態,民進黨硬是把核能打成萬惡妖魔,即使背對世界潮流,在野黨、企業界和學者專家不知用了多少力氣力陳其弊,也要強推非核家園。如此一意孤行的錯誤政策,正一步步把台灣帶向危險的懸崖。


綠電扶不起 缺電偷燃煤

儘管各界一再警告,廢核將造成嚴重缺電問題,民進黨仍堅持實現「2025非核家園」目標,5月17日核3廠除役後,台灣正式邁入零核電時代。結果才隔兩天,電力備轉容量就暴跌到9.3%,全台電力供應陷入吃緊狀態。台電緊急讓台中電廠9部機組全開,已經除役的高雄興達電廠3、4號燃煤機組和大林電廠5號燃氣機組,也偷偷重新運轉。民進黨政府一再宣稱即使廢核,台灣也不會缺電,現實卻狠狠打臉。

台電解釋說,是因大潭1號機和民營和平1號機部分機組故障檢修,且天氣炎熱用電負載較高,為考量系統供電穩定才調度其他電廠。但台中市長盧秀燕反駁說,除役電廠都是最老舊骯髒且不堪使用的,要上場救援,顯見國家電力之緊張,政府不要放著民眾和廠商的聲音不管,一意孤行,調整能源政策才是解方。之前盧秀燕堅持台中火力發電廠的燃氣機組要「建一拆一」,就是擔心台電會偷偷運轉,如今果成事實。

核電終止後,火力發電占比在白天拉高至8成,到了太陽能無法發電的夜間,火力占比更是達到92%。這是因為台灣的天然條件不利於太陽能與風力發電,水力發電能量也有限。政府狂推綠能,多少良田蓋上太陽能板,多少魚塭受到影響,犧牲了農漁產業與自然景觀,讓台電為採購昂貴的綠電而負擔鉅額成本,還養出一批吃得滿嘴流油的綠色蟑螂,吐出的大量空汙強迫人民「用肺發電」,肺癌持續高居癌症榜首,讓台灣成為「肺咳家園」,這就是我們偉大的綠能政策。

扶不起來的綠能擔不起發電的主秀,如今台灣幾乎全靠火力發電,但燃煤會大量排碳,燒天然氣會排出甲烷,造成溫室氣體效應,二者對地球生態都會有嚴重負面影響。2016年至今,因為燃煤增加的碳排量已超過80萬噸。台灣區區一海島,海平面上升對我們的美麗家園將造成致命的衝擊,民進黨死抱著非核家園的神主牌膜拜,難道真不知道非核政策正在葬送我們子孫未來的家園?

棄核電不用 國家陷險境

就產業發展來說,台灣的主力半導體、面板、鋼鐵、水泥都是耗電量大的產業。台積電創辦人張忠謀早已多次警告台灣的缺電危機,但諄諄建言入不了民進黨之耳。如今人氣超旺的AI教父黃仁勳也表示,台灣政府應該支持各種能源政策,絕對要投資核能,使用能源不應該被汙名化。這是產業界的普遍心聲,結果卻遭到綠營青鳥大舉出征,這位台灣之光竟被打成「中共同路人」,「抵制輝達就是抗中保台」。說明在民進黨的洗腦下,死忠支持者已經失去了理性思辨的能力,成了是非不分的綠衛兵。

當初反核能的人擔心的是核廢料和電廠安全,但核能科技不斷進步,安全性已大為提升,零排放、效能高且穩定的核能,開始受到各國認可。歐盟目前核能占比23%以上,且認為在嚴謹條件下,核能是綠能之一。美國核能總署認為核能是零排放的乾淨能源,川普總統決定在2031年前將核能占比增加4倍。曾發生311福島核災的日本,決定在2040年前逐步把核能占比,從現在的8.5%拉高到20%。產業組成和台灣相近的南韓,核電占比達到30%。台灣明明很缺電,卻放著價廉物美的核能不用,堅持「火力全開」,置產業需求與民眾健康於不顧,這是什麼道理?

對台灣來說,核電不只能提供低廉潔淨的電力,有助於生態環境,更重要的是它不懼封鎖。台灣天然氣的儲備只有7到11天,周邊交通一旦被封鎖,天然氣和煤炭一斷炊,馬上陷入電力中斷、生活停擺的困境。對於這項重大的國安危機,民進黨完全提不出對策,卻還一味硬推非核家園,如今一路走到黑,置國家與人民於險境,真是愚昧至極!
好了啦 核三停了之後大家都有在觀察台電供電狀況


太陽能白天可以衝到28%好嗎

晚上沒有太陽能但是電還是夠用啊
cdma2k wrote:
中時社論》非...(恕刪)

現在魯莽草包好像孬了
畢竟美國爸爸都一直說台灣的能源很脆弱
myron0319 wrote:
現在魯莽的草包好像孬了畢竟美國爸爸都一直說台灣的能源很脆弱
跟美國爸爸無關吧,台灣傳產倒一堆才是重點吧。
要台電不倒又要電價不漲只能重啟核電。
而且台電身上背一堆綠電合約,重啟核電又可以再簽更多綠電
中央通訊社

核二、三廠現況評估報告通過 再運轉計畫台電明年3月送核安會
2025/11/28 13:36(11/28 20:48 更新)
已除役的核三廠建物。(中央社檔案照片)
(中央社記者曾智怡台北28日電)經濟部今天表示,已於昨天核定台電核電廠現況評估報告,核二、三廠評估具有再運轉可行性,將同步啟動自主安全檢查以及研提再運轉計畫,兩廠再運轉計畫預計明年3月提送核安會。
經濟部補充,核三廠自主安全檢查須經過同儕審查並獲得原廠協助,預計需約1.5至2年;核二廠反應爐內已使用的核燃料尚待移出,期程將較核三廠長。
經濟部透過新聞稿表示,台電依新修訂的核管法及其辦法展開核一、二、三廠現況評估,針對7大面向進行盤點及分析,包括機組設備、人力配置、燃料乾貯、同型機組延役狀況、地質耐震、安檢整備現況、供電效益。
經濟部說明,評估結果顯示,核一廠兩部機組已分別停機逾11年、8年,設備老化嚴重,重要發電設備多已拆除,多數儀電組件需汰換升級,且其機組與311日本福島核災事故同型,日本同型機組也都進入除役,因此核一廠不具再運轉可行性。
至於核二廠安全及支援系統仍比照營運期間定期大修及維護,但是發電系統停機超過2年,需長程大修並執行復原管制計畫,功能需再確認,初判尚具再運轉條件。
核三廠部分,機組設備尚未拆除,皆以營運期間標準定期大修及維護,且反應爐已清空,燃料池尚有空間,初判亦具再運轉條件,其中部分具有原廠專利,需尋求原廠協助。
經濟部指出,核電廠現況評估報告經核定後,後續台電將依照相關規定研提再運轉計畫,並啟動自主安全檢查老化、耐震等安全評估。
經濟部表示,台電啟動自主安全檢查,評估核電廠各項設施設備可延長運轉年限及必要的補強,核三廠預計1.5至2年內完成;而核二廠因乾貯設施延宕近10年,反應爐內用過核燃料須待室外乾貯設施啟用才能移出,爐心清空才可進行反應爐相關安檢,因此安檢期程將比核三廠更長。另外,台電預計明年3月提送核二、三廠再運轉計畫。
經濟部說,核電廠重啟程序必須依照「兩個必須」,而對於核能議題,也須滿足「三個原則」,會要求台電以最嚴謹的態度進行相關工作,確保核安符合國際標準,後續須國外專業機構技術同儕審查,並依核安會審查結果辦理,且仍須進一步社會共識。(編輯:林淑媛)1141128
bulldog2005
爲什麽不把核四納入評估?
larry-han
bulldog2005 核二核三的燃料棒都還有,核四的送人了,訂製還要多年!
小俊俊 wrote:
好了啦 核三停了之後大家都有在觀察台電供電狀況


太陽能白天可以衝到28%好嗎

晚上沒有太陽能但是電還是夠用啊

白天不懂夜的黑


撥個空去工業區看看
有多少次無預警停電
別整天看著數字
那是給死忠看的
經濟部的貼文

經濟部已核定台電核電廠現況評估報告,核二、核三依法啟動自主安全檢查。
昨(27)日經濟部正式核定台電核電廠現況評估報告,其中台電核一廠則因重要設備多已拆除需重建等多重因素,經評估不具再運轉可行性;而核二、三廠則評估具有再運轉可行性,將同步啟動自主安全檢查以及研提再運轉計畫。兩廠的再運轉計畫預計在明(2026)年3月提送核安會,核三廠的自主安全檢查須經過同儕審查並獲得原廠協助,預計需約1.5-2年,而因核二廠之反應爐內已使用之核燃料尚待移出,期程將比核三廠較長。
台電依新修訂的核管法及其辦法展開核一、二、三廠現況評估,針對七大面向進行盤點及分析,包括機組設備、人力配置、燃料乾貯、同型機組延役狀況、地質耐震、安檢整備現況、供電效益。
評估結果顯示,核一廠兩部機組已分別停機逾11年、8年,設備老化嚴重,重要發電設備多已拆除,多數儀電組件需汰換升級,且其機組與311日本福島核災事故同型,日本同型機組也都進入除役,因此核一廠不具再運轉可行性。核二廠安全及支援系統仍比照營運期間定期大修及維護,但是發電系統停機超過2年,需長大修並執行復原管制計畫,功能需再確認,初判尚具再運轉條件。核三廠機組設備尚未拆除,皆以營運期間標準定期大修及維護,且反應爐已清空,燃料池尚有空間,初判亦具再運轉條件,其中部分具有原廠專利,需尋求原廠協助。核電廠現況評估報告經核定後,後續台電將依照相關規定研提再運轉計畫,並啟動自主安全檢查老化、耐震等等安全評估。
台電啟動自主安全檢查,評估核電廠各項設施設備可延長運轉年限及必要之補強,核三廠預計1.5至2年內完成;而核二廠因乾貯設施延宕近10年,反應爐內用過核燃料須待室外乾貯設施啟用才能移出,爐心清空才可進行反應爐相關安檢,因此安檢期程將比核三廠更長。另台電預計於明(2026)年3月提送核二、三廠再運轉計畫。
核電廠重啟程序必須依照「兩個必須」,而對於核能議題,也須滿足「三個原則」,會要求台電以最嚴謹的態度進行相關工作,確保核安符合國際標準,後續須國外專業機構技術同儕審查,並依核安會審查結果辦理,且仍須進一步社會共識。
小俊俊 wrote:
好了啦 核三停了之後...(恕刪)


做了綠電不做儲能就是殘廢。

但是用了儲能的電費你看看多少人能負擔?

無論是芯片製造,AI服務這些都是24小時需要平穩供電的。

AI研發則是隨時需要迸發供電,你確定夠用嗎?
wasiwawa
青鳥也是鳥 鳥是夜盲 晚上不出門的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!