我發現還是很多人搞不懂超徵/收支謄餘/歲計謄餘。

我發現還是很多人搞不懂超徵/收支謄餘/歲計謄餘。簡單講幾個事實：

1. 超徵還稅於民這個主張，最早是宗教團體太極門因為被查稅搞出來的，他們搞了一個法稅改革聯盟，裡面其中一個主張就是超徵還稅於民。

2. 過去大家都當這個組織的主張是空氣，因為這是一假議題。台灣只有六百多萬戶被課所得稅，其中還有300萬是扣一扣之後完全免稅的，而且所得稅則其實對一般人來說，是越改扣除額越高的。所以一般人其實這幾年繳的稅是越來越少的。超徵的原因就不是每個人都有繳稅，也不是每個人都多繳稅，怎麼會有還稅於民的問題呢？這個邏輯是不通的（陳揮文語氣）。

3. 超徵問題的出現，確實如同高嘉瑜所說的，是出自估算保守或不準確。但在我們偉大的中國國民黨拿來用之後，這個世界終於瘋成了太極門想要的樣子（太極門的主張是歸戶，國民黨的主張是歸人）

4. 歲計賸餘在2020年之前非常罕見，因為臺灣中央政府的預算，在。2020年之前基本上沒有平衡預算，預算從一開始就是歲出大於歲入的赤字預算，會出現歲計賸餘的情況很少，2001-2020年之間，只有五年有歲計賸餘，其中沒舉債達到歲計謄餘的只有2年。

5. 至於1998年《預算法》修法以前，據說年年都是赤字預算，這個古老的問題我是沒有特別去查證。因為1998年以前不只歲出歲入的定義不同，連財政計算的年度都不一樣，1998年以前是用跟日本一樣的財年制。那個要研究留給真正做財稅研究的去搞就好。

6. 超徵只是針對稅，所以超徵不一定有歲計賸餘，而且如果當年是差距很大的赤字預算，超徵之後還是赤字，那就更不會有歲計賸餘。但反正對國民黨來說，這兩者沒差，他們只是想要找個理由發錢而已。

7. 因為預算估算的保守，超徵是一個常見的現象；但因為平衡預算是2020年才出現的事情。有多餘的歲計謄餘可以花，其實是很新的現象。你說這個到底是短期景氣影響，還是長期預估出錯？我認為這個事情有討論空間。

8. 因為政府收錢的是財政部，花錢的是其他部會，歲入的執行不會直接連動歲出的執行，所以除非預算編列時歲入就高出歲出很多，否則會有「賸餘」這件事，要等到決算也就是年底才會確定。

9. 歲計賸餘可以怎麼用，其實預算法都有規定。《預算法》第6條第三項「歲入、歲出之差短，以公債、賒借或以前年度歲計賸餘撥補之。」跟第23條「政府……以前年度歲計賸餘不得充經常支出之用。但經常收支如有賸餘，得移充資本支出之財源。」