roachc wrote:雖然我也認為...(恕刪) 其實是前幾座的經驗,讓大家自認等自然界自行修複,動工工程龐大又有危險,中央沒人願負責,等自然修復沒事最好,只是這次不靈了,推給天災也比去做出事了好,至古官場就是如此,記錄就是用來官員脫身用的,百用有效
hu4852 wrote:其實是前幾座的經驗,...(恕刪) 七月提出來,八月中立院就通過特別預算給中央。政府有一個半月的時間可以做事。不管是增設臨時住宅或是如何疏通馬太鞍堰塞湖,都沒人在做。這些開會說在監控的公家機關人員們算不算瀆職??以下為公務人員常見的瀆職行為,觸犯刑法瀆職罪的態樣包含:圖利行為:: 公務員明知違背法令,為自己或其他私人謀取不法利益。枉法裁判:: 有審判職權者為枉法裁判。濫用職權逮捕羈押:: 意圖取供而施強暴脅迫,明知無罪使其受追訴,或明知有罪而不追訴。洩漏秘密:: 公務員洩漏或交付關於國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品。廢弛職務釀成災害:: 因不盡職責,委棄守地,導致災害發生。
small_white wrote:廢弛職務釀成災害:: 因不盡職責,委棄守地,導致災害發生 其實你會發現所有監測記錄含之前的,每個都會先說可能有潰堤的危險要持續觀測,這是必備保命方式,技術人員分析交給主官管做裁決使用,所以主官管裁決會是重點,看是否有人因此事下台的,觀察一下這次中央或地方會有人負責嗎?還是大家做足功課一致推給天災,大家一齊無傷渡過不過如我是主事者。我應該也是持監測不作為態度,因為少做少錯多做不小心責任都是自己的,這種事是作好還是不好都很難能掌控,大家還是以現實作考量,放放馬後炮比較沒事
hu4852 wrote:其實你會發現所有監測...(恕刪) 簡單說結論,這種事地方完全無力處理,照慣例是要由中央撥經費發包引流。這麼久不處理,就是中央在賭,讓它自然潰堤,一毛都不用花,潰溢頂多淹個幾天,不會死人,只是這次賭錯了。說監測笑死人,也凸顯台灣水利、氣象已無專家,連個模擬、預測都沒有預警。tteffuB 特肥吧 wrote:美濃旗山大峽谷是禁止...(恕刪) 還有圍牆,最近我的高雄綠友友也是瑟瑟發抖,高雄這麼多天坑,也發生這種事時,有誰會知道要預先避難?