桃園客運司機毆打學生檢起訴建請從重量刑

應該會關進去吧
小草要叫黃國昌幫他修法嗎

桃園客運司機毆打學生 檢起訴建請從重量刑

(中央社記者葉臻桃園31日電)前桃園客運41歲劉姓司機因不滿被罵,將乘客黃姓高中生打到流鼻血。桃園地檢署今天表示,劉男嚴重影響公共安全或造成民眾恐慌,已於29日偵結起訴,並請法院予以從重量刑。

全案發生在本月22日傍晚,擔任桃園客運某高中學生專車司機的劉男(已遭解職),因與車上黃姓學生發生爭執,在公車站前面狂毆黃姓高中生、將對方打到流鼻血,警方到場後將他逮捕,隔天移送法辦。

桃園地檢署調查,劉男當時在2名學生接連上車投幣後,以「他媽的」等語質疑首名上車的陳姓學生未投入足額車資,經陳姓學生解釋、要求確認投幣箱內零錢金額遭拒後,陳姓學生表明下車後將向學校反映,劉男則態度不佳的說「找教官也沒用」。

桃檢調查,車輛行駛後,另一名學生對劉男態度、言語表達不滿,劉男因此向該生口出「臭俗仔」 、「賭爛這種臭俗仔」,並與他人通話時大聲講出「我很少跟低能兒講話ㄟ」等用語,黃姓學生因此不滿,在下車時口出「連錢都不會數,一輩子也就這樣子了」。

桃檢調查,劉男因此將學生專車停於車道上,並下車於人行道、車道上揮拳毆打、抱摔黃姓學生,更在黃姓學生倒地、雙手抱頭跪坐無力反抗時接連出拳攻擊10 餘次,致黃姓學生有前額挫傷瘀青、頭部及臉部挫傷、鼻骨閉鎖性骨折併鼻出血、左側耳挫傷併耳鳴等傷勢,於案發後並產生「急性壓力反應」等症狀。

桃檢表示,經蒐證還原案發經過,連日訊問劉男、在場學生,並前往該高中進行查訪,取得學生專車投訴資料等,確認劉男擔任桃園客運駕駛期間,有多次因服務態度不佳、駕駛行為違規等原因遭懲處並有遭解職2次紀錄。

桃檢表示,劉男與黃姓學生發生口角時未能理性行事,不顧現場為人、車往來頻繁之處,嚴重影響公共安全或造成民眾恐慌,其態度、行為實有偏差,經衡酌黃姓學生及其家屬意見後,29日偵結以傷害罪起訴,並請法院予以從重量刑。(編輯:林恕暉)1141031
2好3壞 wrote:
桃檢調查,劉男因此將學生專車停於車道上,並下車於人行道、車道上揮拳毆打、抱摔黃姓學生,更在黃姓學生倒地、雙手抱頭跪坐無力反抗時接連出拳攻擊10 餘次


起訴書這段文字出現,蓄意傷害跑不掉了

司機要把學生扯進「互毆」回告對方傷害,也很難了
殺人放火的,想辦法不死
打人的,從重量刑
司機的嘴真秋,被判重刑算是活該
killer_3142002
哈哈,不可能重判的,相信我。
這事跟小草有啥關係?
🙄🙄🙄🙄🙄

不過司機一開始罵別人低能
就是一個不好的開頭
後面又先動手打人
付出代價也是理所當然
四十歲的成年人 希望能藉此機會好好反省


2好3壞 wrote:
應該會關進去吧小草要叫黃國昌幫他修法嗎
就算判十年, 對司機與學生來說
影響最大且深遠的還是學生
一輩子的陰影與恐懼。
好吧! 役政署先判學生免役吧!
哈哈哈,司法又再嘗試製造輿論,媒體業者也順便沾點好處。

檢方求處只是求處,審判長不一定照著檢察官判。
(還有高院(二審))

基本上是不會關,不是和解後撤銷就是易科罰金。

網際網路跟現實社會不同,現也不是靠網路可去影響現實。

動手打人是不對,不過也不是重大傷害,況且還有挑釁在先。
killer_3142002 wrote:
還有挑釁在先


沒錯!

起訴書寫的很清楚! 司機不斷挑釁全車的學生在先,對吧?
小酷林 wrote:
隔壁樓弄出人命了也才...(恕刪)


這種一定會上訴.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!