小橘本的秘密：全世界都說是常識，唯獨在台灣被罵──因為有人不想讓你活得更安全！
2025.11.22
10:18am
文 ／ 鄒宜鈴
大 中 小 列印
因此給你小橘本的意義是：提醒你真正該害怕的是什麼...
前陣子，我的信箱收到一本薄薄的小橘本。
簡潔、時尚，一看就知道是專業設計師的作品。
名字倒是直球——《當危機來臨時：台灣全民安全指引》。
奇怪的是，它才剛出現，外頭立刻有人跳起來罵：
「政府引戰！」「窮兵黷武！」「浪費！」
問題來了：
教你準備水、口糧、基本藥品，到底怎麼成了挑釁？
台灣的危機從來不只一種。
地震、颱風、堰塞湖……都可能讓救援來不及抵達。
花蓮馬太鞍堰塞湖溢流，全台湧去 45 萬人次的鏟子超人。
一個光復鄉就需要這麼多人幫忙——
如果災區更大，你不會想知道怎麼自救？
那麼，為什麼「準備」會被罵？
一名國安人士說了句：
「你知道嗎？很多中國人連六四都不知道。」
那一瞬間，我懂了。
真正刺痛人的不是小橘本，而是——
有人不希望台灣具備正常國家的基本常識。
把「自我保護」貼成「好戰」，
把「防災準備」說成「挑釁」，
這不是討論，是認知作戰。
真正該問的不是：
「小橘本是不是引戰？」
而是：
「為什麼台灣做世界都在做的事，卻會被罵？」
台灣被罵，世界卻早已視為常識
世界真的都在做嗎？
瑞典、芬蘭、捷克、東京早就有同類指引；
法國也剛推出名為「人人有責」的應變手冊。
東京的封面走紫色調，標題俐落：「東京防災」。
芬蘭、捷克更直白：
「72 小時家庭應急準備」。
瑞典更毫不避諱──
手冊封面是一名士兵手持長槍，標題寫著：
「因應危機或戰爭發生」。
瑞典政府完全不覺得民眾會罵「觸霉頭」。
因為歐洲被俄烏戰爭震醒了。
俄羅斯的侵略意圖刺裸裸，
也讓歐洲人理解一件全球共識：
當危機來時，政府不可能第一時間救到你
家庭必須能撐至少 72 小時。
所以在這些國家，
「準備」是公民責任，
不是政治立場、不是迷信、不是挑釁。
反觀台灣——
各國十年前就在做的事，我們卻是這一兩年才開始。
蔡英文後期推出網路版；
賴清德上任後推出紙本，
內容更清楚、設計跟親民，老人、小孩都能立刻看懂。
有駐外使節看完忍不住問國安人士：
「怎麼設計得這麼可愛？」
國安人士沉吟一下才說：
「因為要讓更多人接受。」
他沒說出口的是——如
果太直接、太直球，台灣社會的心理雷會炸得更猛。
想像一下：
如果我們跟瑞典一樣，
封面畫上共機越過中線、我軍攔截——
你覺得會發生什麼事？
說「不會怎樣」的人，要嘛太天真，要嘛睜眼說瞎話。
不是壞，是可憐：被「心理戰」滲透的台灣
不少駐外使節剛到台灣時都很困惑：
「天天被威脅，台灣人怎麼一點都不生氣？」
這背後有歷史、有情感、也有越來越複雜的「利益鏈」。
北京把這些通通混成一套「心理戰」──
攻擊的不是政府，而是人民。
它讓你覺得台灣弱，中國強。
讓你覺得台灣沒救，不如放棄。
讓你覺得只要別準備、別備戰，一切就會和平。
但真的是這樣嗎？
台灣真的這麼弱？
半導體供應鏈掌握在我方；
潛艦延遲，不正是因為有人砍預算、設下關卡、能拖就拖？
如果台灣不需要潛艦，北京又何必動員「協力者立委」替它護航？
沒有人喜歡危機。
但如果連「出版小橘本」都被說成引戰，
那就是刻意忽略中國的侵略野心。
久了，就會從「維持現狀」，
滑向「覺得統一也沒什麼」。
罵小橘本的人不是壞人。
只是看不到世界、不知道其他國家早就在做，
也不知道「準備」其實是一種保護。
某種程度上，
他們和不知道六四的中國人一樣可憐。
小橘本不是引戰，是讓你活下來
或許正因為理解台灣社會深受認知戰滲透，
不少駐台辦事處反而替小橘本發聲。
加拿大、德國、芬蘭等國的官方社群替小橘本打氣，
有的甚至直接轉發。
如果台灣真是好戰、
破壞現狀的一方，各國不會有這樣的反應。
一些駐台外交人員看完後，也跟國安人士說：
「我們也想做一本這麼清楚的！」
走到現在──
台灣真正要面對的不是：
『要不要打仗？』，
而是：
『能不能在危機來臨時活得下來？』。
國安會副秘書長林飛帆說：
「跟上國際腳步，就能建構更強韌的社會，也能嚇阻敵人的威脅。」
所以——
打開你家那本小橘本吧。
看看附近的避難所在哪哩，把避難包準備一下。
當越來越多人這麼做時，你會看到一個很有意思的現象：
有些人會開始跳腳。
不是不能罵，我們是民主社會。
但應該問的是——
「為什麼我具備面對危機的能力，會被罵？」
答案其實很簡單：
因為有人不希望你準備好。
因此給你小橘本的意義是：
提醒你真正該害怕的是什麼。
準備，不是好戰；自救，不是挑釁；
那只是你在這個世界上，活下來最基本的權利。
