現在才知道嗎???~~

看[藍白]支持者崩潰就是療育

看[藍白]支持者崩潰就是療育

看[藍白]支持者崩潰就是療育

看[藍白]支持者崩潰就是療育
想倒閣就去倒閣
不想倒閣就去釋憲啊~很難嗎??
Disturbia wrote:
現在才知道嗎...(恕刪)
萊爾可以接受全是藍白法官嗎?是誰毀憲法法庭.
TATAMAMA
大家就別回Disturbia了,有精神病也不是他的錯[戴口罩]
以後定會有人說,強姦殺人也沒什麼,我要殺誰就殺誰!在路上看到那個女生我想怎樣就怎樣,為什麼要遵守刑法?誰有權利抓我?我要做什麼我自己說了算。
Disturbia wrote:
想倒閣就去倒閣
不想倒閣就去釋憲啊~很難嗎

選輸覽趴正也.依法行政
國民黨黨產被充公.人家認了ˋ.
不是適內閣制.倒閣沒意義.
釋憲-都是綠的大法官-阿九時一半一半
閣揆提『倒閣』顯示綠營只看到程序表面的名稱,卻不了解背後的憲政風險和政治代價。

倒閣一旦通過,總統有權解散立法院。台灣絕大多數的正常人追求的是國會對行政權的有效制衡,而不是讓台灣陷入不斷重選的政治動盪,每一次選舉花的都是你我納稅人的辛苦賺的錢。

釋憲需要法律實際發生爭議或法案通過後,由立委總額三分之一以上聲請,或由行政、司法機關提出才能發動。目前藍白兩黨正是在國會中依據立委多數的權力,來推動他們認為更符合民意的修法,如果民進黨認為他們做得不對,與其要別人怎麼做,賴清德是不是應該先告訴國人他到底想怎麼打算?從軍購,財劃,民生等他都應該到立法院好好講個明白不是嗎?
leeluke168 wrote:
萊爾可以接受全是藍白法官嗎?是誰毀憲法法庭.

你不知道是藍白嗎??
不愧是藍白支持者的腦袋

喔~我忘了你是中國小粉紅
怎麼又開始寫繁體字了呢?換個人使用帳號嗎??
Disturbia wrote:
想倒閣就去倒閣
不想倒閣就去釋憲啊~很難嗎??
你就繼續嘻皮笑臉,我們等著看會有怎麼樣的結局。
你完全不知道民進黨這樣搞對台灣的民主傷害有多大。
你真的以為民進黨可以永遠執政?
等到總統換了陣營,也來搞這種不理立法院決議的爛招,
到時候你就會知道台灣的民主是怎麼死的。
硬幫幫
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]
李婉g
滿嘴民主,行動自肥
憲法法庭停擺的原因


藍白」(國民黨和民眾黨)陣營在立法院否決總統提名的大法官人選,主要基於以下理由:

1.質疑人選缺乏中立性: 在野黨認為被提名人缺乏憲法守護者應有的中立性,擔憂他們會淪為執政黨的工具。民眾黨黨團總召黃國昌就批評,這次提名「不脫要由民進黨來加以掌控工具化的色彩」。

2.認為資格不足: 國民黨立委吳宗憲表示,黨團一致認為這些被提名人「尚不足以達到大法官應有的資格」。

3.要求總統府協商: 藍白陣營也藉此機會,要求總統府下次提名前應先與在野黨進行協商。

由於立法院最終未通過同意票,總統提名的7位大法官人選全數遭到否決。
01newbie wrote:
你就繼續嘻皮笑臉,我們等著看會有怎麼樣的結局。
你完全不知道民進黨這樣搞對台灣的民主傷害有多大。
你真的以為民進黨可以永遠執政?
等到總統換了陣營,也來搞這種不理立法院決議的爛招,
到時候你就會知道台灣的民主是怎麼死的。

你完全不知道國民黨這樣搞對台灣的民主傷害有多大。
你就繼續崩潰覺得都是賴清德的錯吧!!
你看不到這兩年國民黨對台灣的毒害嗎??

我從沒覺得民進黨需要一直永遠執政
但若要輪到國民黨跟民眾黨
那還是民進黨好一點點

還是你覺得以下哪個不是藍白做的?
Aoshi1853
民進邪教的毒害我看了18年了,而且還是毀壞制度等級的毒害
kazura wrote:
憲法法庭停擺的原因


藍白」(國民黨和民眾黨)陣營在立法院否決總統提名的大法官人選,主要基於以下理由:

1.質疑人選缺乏中立性: 在野黨認為被提名人缺乏憲法守護者應有的中立性,擔憂他們會淪為執政黨的工具。民眾黨黨團總召黃國昌就批評,這次提名「不脫要由民進黨來加以掌控工具化的色彩」。

2.認為資格不足: 國民黨立委吳宗憲表示,黨團一致認為這些被提名人「尚不足以達到大法官應有的資格」。

3.要求總統府協商: 藍白陣營也藉此機會,要求總統府下次提名前應先與在野黨進行協商。

由於立法院最終未通過同意票,總統提名的7位大法官人選全數遭到否決。

你錯了~
你別在這偷換概念

Disturbia
剩下那些人不就是適任的專業人選嗎?不能開會嗎?故意把門檻調高的可是藍白呢!
kazura
修法後,門檻是 10 位大法官。但現在法庭只有 8 位,無法運作的原因是總統府提名不當,以及行政院不積極推動人事同意權的排審。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!