閣揆提『倒閣』顯示綠營只看到程序表面的名稱,卻不了解背後的憲政風險和政治代價。倒閣一旦通過,總統有權解散立法院。台灣絕大多數的正常人追求的是國會對行政權的有效制衡,而不是讓台灣陷入不斷重選的政治動盪,每一次選舉花的都是你我納稅人的辛苦賺的錢。釋憲需要法律實際發生爭議或法案通過後,由立委總額三分之一以上聲請,或由行政、司法機關提出才能發動。目前藍白兩黨正是在國會中依據立委多數的權力,來推動他們認為更符合民意的修法,如果民進黨認為他們做得不對,與其要別人怎麼做,賴清德是不是應該先告訴國人他到底想怎麼打算?從軍購,財劃,民生等他都應該到立法院好好講個明白不是嗎?
Disturbia wrote:想倒閣就去倒閣不想倒閣就去釋憲啊~很難嗎?? 你就繼續嘻皮笑臉,我們等著看會有怎麼樣的結局。你完全不知道民進黨這樣搞對台灣的民主傷害有多大。你真的以為民進黨可以永遠執政?等到總統換了陣營,也來搞這種不理立法院決議的爛招,到時候你就會知道台灣的民主是怎麼死的。
憲法法庭停擺的原因藍白」(國民黨和民眾黨)陣營在立法院否決總統提名的大法官人選,主要基於以下理由:1.質疑人選缺乏中立性: 在野黨認為被提名人缺乏憲法守護者應有的中立性,擔憂他們會淪為執政黨的工具。民眾黨黨團總召黃國昌就批評,這次提名「不脫要由民進黨來加以掌控工具化的色彩」。2.認為資格不足: 國民黨立委吳宗憲表示,黨團一致認為這些被提名人「尚不足以達到大法官應有的資格」。3.要求總統府協商: 藍白陣營也藉此機會,要求總統府下次提名前應先與在野黨進行協商。由於立法院最終未通過同意票,總統提名的7位大法官人選全數遭到否決。
01newbie wrote:你就繼續嘻皮笑臉,我們等著看會有怎麼樣的結局。你完全不知道民進黨這樣搞對台灣的民主傷害有多大。你真的以為民進黨可以永遠執政?等到總統換了陣營,也來搞這種不理立法院決議的爛招,到時候你就會知道台灣的民主是怎麼死的。 你完全不知道國民黨這樣搞對台灣的民主傷害有多大。你就繼續崩潰覺得都是賴清德的錯吧!!你看不到這兩年國民黨對台灣的毒害嗎??我從沒覺得民進黨需要一直永遠執政但若要輪到國民黨跟民眾黨那還是民進黨好一點點還是你覺得以下哪個不是藍白做的?
kazura wrote:憲法法庭停擺的原因藍白」(國民黨和民眾黨)陣營在立法院否決總統提名的大法官人選,主要基於以下理由:1.質疑人選缺乏中立性: 在野黨認為被提名人缺乏憲法守護者應有的中立性,擔憂他們會淪為執政黨的工具。民眾黨黨團總召黃國昌就批評,這次提名「不脫要由民進黨來加以掌控工具化的色彩」。2.認為資格不足: 國民黨立委吳宗憲表示,黨團一致認為這些被提名人「尚不足以達到大法官應有的資格」。3.要求總統府協商: 藍白陣營也藉此機會,要求總統府下次提名前應先與在野黨進行協商。由於立法院最終未通過同意票,總統提名的7位大法官人選全數遭到否決。 你錯了~你別在這偷換概念