實現非核家園, 憑的是自身的條件, 而不是高尚的口號


INNOCE wrote:
福島核災發生前
有人想過日本的核電廠會出問題嗎?

現在又用福島核災的背景來套在核四身上
但又有誰能預料到台灣的核電廠會出現什麼不同於福島,無法預料的天災人禍?
種種黑天鵝事件
都是在事後才能檢討發現它的成因,事前根本難以預料

一個連道路都鋪不平的國家
還自認有能力能百分之百控制核能的安全
真是神話


照你這樣講!!
凡事都有風險..啥事都不能做..
我看你應該覺得連待家裡都是不安全的..
你可能隨時擔心..失火..隕石..匪徒.....

owen7412 wrote:
照你這樣講!!凡事都...(恕刪)


你舉的例子
有哪種風險會大到亡國之虞的?
(除了隕石之外,這是無法控制和預測的災害
核電廠卻可以選擇不建)
INNOCE wrote:


你舉的例子
有哪種風險會大到亡國之


比起核電廠引起的亡國之慮、個人還比較怕大陸打過來

而要是台灣發生311規模的天災、亡國的原因也還輪不到核電廠爆炸
國科會在2011年認定了西太平洋能造成海嘯的震源有22處,其中只有4處可能對台灣造成威脅。但據學者研究,對核一、二、四廠造成的最大海嘯高度各為2.8 m, 2.5 m及3.4 m,但這三個核電廠地表高程均高於12 m。對台灣核電廠可能造成最大威脅的是馬尼拉海溝1,在核三造成的最大溯上為10 m,也低於在核三廠高程(15 m)。


日本這種9級地震及14 m海嘯在全球而言都是極為罕見,以台灣地理、地質條件根本不會發生。
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

realsync wrote:
國科會在2011年認...(恕刪)


你知道什麼叫黑天鵝嗎?
就是預料不到的事件才叫黑天鵝
能事先知道,預防的就不叫黑天鵝了.
美國當時在惡整日本看不出來嗎?

日本最後就屈服,讓美國人為所欲為了。

如果連這點都看不出來,你還是繼續看布袋戲好了。

monkeywrench wrote:
美國當時在惡整日本看...(恕刪)


擁核的找不出什麼理由可講
連台灣之寶布袋戲都能拿來醜化了
INNOCE wrote:
你舉的例子
有哪種風險會大到亡國之虞的?
(除了隕石之外,這是無法控制和預測的災害
核電廠卻可以選擇不建)


以目前人類的進步程度
亡國不一定靠物理災害
經濟弄不好一樣會亡國,很不湊巧的
核電也與經濟戰略脫不了關係
反核的也找不出理由可以講了,從福島核電廠事故(反核從不看問題發生的原因)、核廢料、德國、新加坡,卻沒有辦法提出有效的改善目前台灣供電的架構,反正反就對了,把問題丟給下一代就結束了自己的任務,不知道這些反核的人之中有多少人已經是老闆了,你可以接受當問題發生時,而下面的人一直不把問題解決,只是一直在推卸責任,這才是反核人士的迷失,另外我並非擁核,而是加入了未來購煤或者購買天然氣,可能人民需更付出更多電費,另外也不希望燃燒煤炭所造成的空氣污染,核能只是發生重大事故,而這重大事故,必須是燃料棒外漏之類的事故,而核電廠本身的掩體就是要防止外力的破壞,並非如反核人士講的這麼容易遭受破壞,但是火力發電卻是每分每秒不停的排放,一旦生活的環境裡面空氣遭到污染,很快人身體就會出問題,你們都只是預知,會不會發生都還是未知數,而卻把已經在發生的事實當作看不見,如此高超的情操,只挑對自己有利的談,說穿了都只是業務員的口條罷了!

INNOCE wrote:
你知道什麼叫黑天鵝嗎...(恕刪)


所謂「黑天鵝」,是指極不可能發生,實際上卻又發生的事件。主要具有三大特性:
這個事件是個離群值(outlier),因為它出現在一般的期望範圍之外,過去的經驗讓人不相信其出現的可能。 它會帶來極大的衝擊。 儘管事件處於離群值,一旦發生,人會因為天性使然而作出某種解釋,讓這事件成為可解釋或可預測。(此非要件,只是解釋人類現象的一環,僅滿足前兩者即可稱之黑天鵝事件)


另一個問題是敘事謬誤,它是指我們傾向於為了達到一個目的而構建一個圍繞事實的故事,但當有人開始相信這則故事,是可以真實存在之時,他們就有可能犯錯了。


你比較適用這個
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!