是你自己把這個跟自由民主掛勾在一起,我才順著你的話講的
調高電價,就會促使民眾或企業壓低使用的電量
當然不可能要民眾不吹冷氣,但可以促使民眾少吹冷氣,
你的說法好像只有兩種：吹冷氣,不吹冷氣,兩種,很極端
你講說你願意少用電,但不願意多付電費,那個少用電,是空的,
嘴巴講講,身體會不會去做？
調高電費一定可以確保你減少用電,一定可以改變你的生活習慣,但這跟自由民主無關,
跟供需有關,電費高,就少用,
現在油價高,大家就少開車,多搭公車捷運,一樣的意思
我已經講過勒,調多高我都不會坑一聲,
以核電佔20%來算,把核電抽掉,電費再漲也不會超過三成,我付得起,
連同伴隨而來的高物價,我也接受,就這樣
Kao0911 wrote:
我說的自由民主是不能去要求別人改變生活習慣,你扯調高電費是否自由民主幹嘛?鬼打牆?
你以為調高電費就能阻止別人不吹冷氣?是啊~你會因為電費高不吹冷氣
問題是工業用電呢?百貨公司一樣要開冷氣,便利商店一樣要開冷氣,工廠一樣要開冷氣
多出來的電費很簡單,就轉嫁成本到消費者身上就好了
Kao0911 wrote:
閣下你呢?你同意漲電費嗎?不妨說說你能同意漲到多少?世界電價高標可以嗎?
原來高耗能產業利潤高？
證據勒？
蘋果電腦只管銷售及設計,有耗到什麼電？人家毛利可高勒
台灣只能做製造,毛利已經是保三保四（低於3%4%）勒
哪來利潤高？
如果你用低電費吸引人,吸引到的自然是著眼於便宜電費的企業,
這樣的企業今天不走,哪天也會被別的國家便宜的人力給吸走
這樣的企業講究cost down,你幹樵的22k不就是這樣的企業給的？
還巴著他們幹嘛？
我是說一旦電費高漲後,節電產業就會蓬勃發展,
你在鬼打牆什麼？
現在電費那麼低,當然沒幾家企業願意投入節電產業
Kao0911 wrote:
高耗能產業相對產生利潤高,台灣近二三十年來造就的高GDP靠就是他們
節電產業蓬勃發展?你不如舉幾個例來聽聽,台達電嗎?
台灣的電價連世界低標都還達不到,一堆企業就已經出走了,再提高電價會發生什麼事?
競爭力不是來自便宜的電力好不好!
香港紐約這樣的金融重鎮,GDP超高是因為他們設計的商品超賺,跟電費沒有關係
你老想用便宜（電費 人力）當號召,競爭的過柬埔寨越南嗎？
人家一個人一個月不到一千塊台幣薪水,你拿什麼競爭？
沒想過自己的強項在哪裡,只想用低價吸引人,
落後別國的原因不在於電費高低,而在於你這樣的思維～
Kao0911 wrote:
知不知道台灣在亞洲四小龍敬陪末座已經多久了,四小虎之首的馬來西亞人均GDP正在追上我們
GDP成長已經落後別人多少了?不會放眼未來嗎?
只考慮到下一代的健康,有沒有考慮到下一代將來有沒有飯吃?
