個人積分：9分
文章編號：43821547
不少鄉民對內一開始就認為政府不對, 認為政府無能與顢頇, 不能保護漁民安全, 對外則認為需要開戰以顯我方神威, 所以說來說去, 根本就不是挺政府來討公道, 而是比較像是拿鞭子來打政府這隻"睡獅", 要政府正面直接和菲律賓這支看似弱小的老獅對幹.
而台灣政府, 反應不足, 易被鄉民輿論操弄, 搞的提出彈性很低的72小時限時通牒, 以為民氣可用, 結果卻不知道所謂的民氣並不是支持政府, 而是因為鄉民知道平常大國惹不起, 這次其實是支持痛宰菲律賓這小國家已報我長久之積怨.
最後, 希望問問那些口說台灣要團結的鄉民可否先問問自己, 團結的目的在哪裡? 是要支持政府討可接受以及對我們實質有利的公道呢, 還是要團結起來拱這政府來打一打菲律賓來出我們一口怨氣?
個人積分：22分
文章編號：43821786
個人積分：14分
文章編號：43821882
個人積分：12分
文章編號：43822032
mikexiangkimo wrote:
也姑且讓我事後諸葛一下, 個人以為, 這次導致騎虎難下的情況, 政府和鄉民都有責任.
不少鄉民對內一開始就認為政府不對, 認為政府無能與顢頇, 不能保護漁民安全, 對外則認為需要開戰以顯我方神威, 所以說來說去, 根本就不是挺政府來討公道, 而是比較像是拿鞭子來打政府這隻"睡獅", 要政府正面直接和菲律賓這支看似弱小的老獅對幹.
而台灣政府, 反應不足, 易被鄉民輿論操弄, 搞的提出彈性很低的72小時限時通牒, 以為民氣可用, 結果卻不知道所謂的民氣並不是支持政府, 而是因為鄉民知道平常大國惹不起, 這次其實是支持痛宰菲律賓這小國家已報我長久之積怨.
最後, 希望問問那些口說台灣要團結的鄉民可否先問問自己, 團結的目的在哪裡? 是要支持政府討可接受以及對我們實質有利的公道呢, 還是要團結起來拱這政府來打一打菲律賓來出我們一口怨氣?...(恕刪)
維護人權 就是維護主權 這就是台灣的標準
誰敢殺我同胞 佔我海域 犯我主權 必死無疑
言行合一 比美國還猛
個人積分：55分
文章編號：43822323
個人積分：1339分
文章編號：43822347
個人積分：9分
文章編號：43822550
雅狼 wrote:
我方一開始要的很簡單.就是4項訴求.但小賓賓.打烏賊戰.兼且不理我們.看來是很難討的所要.不過我們可
另闢捷徑.直接把南海當成經濟水域.小賓賓嘴很丘.贏了面子.輸了裡子.隨著真相逐漸明朗.連國際形像一並
陪葬.時間久了國內壓力一起來.也是會來找我們給他台階下
我方是可以把南海當成經濟海域, 但是如此一來每次漁民要出海捕魚, 政府就要負護魚責任,這樣好像不划算吧?! 還不如直接把油錢貼給漁民, 這樣說不定比較經濟. 照我的看法是, 如果沒能談成漁業協定, 又是必要開戰(小型區域), 那還不如直接站據菲方小島, 並長期駐軍(可憐的海陸...), 這樣才有保障且經濟. 不過美國老大哥允不允許我方這樣做, 則是個問題. 可憐的政府, 現在真的是進退兩難(前有菲律賓和老美, 後有鄉民和輿論)了.
個人積分：9分
文章編號：43822672
核廢料 wrote:
事後諸葛也要觀察清楚整個事件
1.政府保護漁？事發時就有立委跳出來說中午協助漁民通報，而我政府卻無感直到下午5點多才"回應"，但卻無任何動作。最諷刺的是第一時間到現場的竟然是阿六仔的軍艦，…
2.我相信當政府說給72小時…大部份關心此事的人一定都很傻眼…希望政府能快點立刻有所行動，72小時怎麼會是人民的意思呢？有想法的人都知道72小時足夠想好很多對策，更何況是菲國無賴政府。
3.不團結的你怎麼知道別人在團結什麼…
1. 我不就說了政府反應不足了嗎? 人民罵歸罵, 但總該真正支持政府對付這件事情吧! 可惜我看到的謾罵聲比真正的支持多.
2. 我倒覺得不少鄉民看到政府說給72小時, 有看好戲的心態. 認為想看你這政府能玩出甚麼把戲. 而"希望政府能快點立刻有所行動"? 大概是趕快開打吧. 另外, 我沒說72小時是鄉民的意思, 而是鄉民爆發的情緒讓政府做出這錯誤的決定, 抑或者, 鄉民的意思是24小時通牒?
3. 團結要看甚麼定義. 要團結向外開戰? 那你說對了, 我不團結. 我要的是合理的道歉和補償(菲方官方代表公開道歉與適當賠償, 必要時台灣政府可給撫慰金), 再加上實質的漁權談判(或至少非方能保證不再暴力執法), 如此一來, 面子可能不是最足, 但至少裡子得到了.
個人積分：0分
文章編號：43822730
個人積分：33分
文章編號：43823010
