個人積分：5分
文章編號：44614002
個人積分：17分
文章編號：44617000
個人積分：1分
文章編號：44618700
個人積分：458分
文章編號：44619939
battery0922 wrote:
公佈錄影畫面有可能是...(恕刪)
您說的我同意 DVR看裝的機型新舊 有的也可能有影無聲 但好歹麥當勞也先拿出來看看再說咩
另外，其實員警執勤時多半也有配戴一些攝影鏡頭，就是好像新聞矛頭沒對到他們。其實他們在現場多少也有其中片段的記錄(如果有帶有開?)就不會讓工讀生在那抹黑啦
看最近發生的另一案，員警就因執勤時未依規定錄音或錄影，將被處分。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130622/35100392/%E8%AD%A6%E6%94%94%E9%81%95%E8%A6%8F%E5%A9%A6%E7%AB%9F%E6%8B%94%E6%A7%8D%E9%80%BC%E4%B8%8B%E8%BB%8A
一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱)
(老闆聽了很爽一直搬)
老闆，我要張君雅五香海苔一包
個人積分：23分
文章編號：44624193
其實記者與工讀生講的就「事實」基本上除了買冰淇淋以外沒有衝突。以下針對幾個疑點柯南一下：
1. 當時唐氏症女士是否要買冰淇淋？
記者的報導未必是事實，很可能是誘導供詞。但即使是唐氏症女士未主動表示要買冰淇淋，店員在「處理」以前也應該上前詢問有何需求，但是在工讀生貼文中只說該女士直接在店內吃其他店家提供的冰品，顯然沒有詢問的動作。由於這個錯誤，店家已經失去反駁該報導的機會。
2. 唐氏症女士是否吵鬧影響其他客人？
警察說沒看到，工讀生貼文也沒有提及，應該是沒有。
3. 店家的理由是什麼？
警察說：「有人報案流浪漢鬧事。」工讀生貼文說：「也有營業上的考量。」基本上也沒衝突。至於工讀生貼文說：「怕她發生危險」，「請家人帶回」...等等，如果理由這麼光明正大，直接告訴警察即可，也不會鬧上新聞版面。很明顯就是事後推脫之詞。
4. 店員是否給來接唐氏症女士的老奶奶免費飲料？
這很重要嗎？好不容易有人能來「排除問題」了，一杯飲料算什麼？
5. 唐氏症女士是否受到不公平待遇？
從工讀生貼文中可以看到唐氏症女士沒有受到任何不公平待遇，更正：刪掉不公平，「唐氏症女士沒有受到任何待遇」。在工讀生貼文中，沒有任何店員和唐氏症女士有互動或接觸的記錄。一開始唐氏症女士進到店家內，在報警以前，難道不需要先確認客戶是否有需求嗎？如果是正常人一定會被詢問的，但是我在工讀生貼文中沒看到。就算是個小孩子，擔心他走失，也會在報警以前先問：「爸爸媽媽在那裡？」。而這位唐氏症女士完全被漠視了。就連要趕走看起來無害的她，都要假手警察。這就是我在工讀生貼文中看到的：赤裸裸的歧視。
6. 這是個案嗎？
在事件發生當時是個案。不過在公關襄理說不會道歉以後就是麥當勞的問題了。即使是現在，恐怕麥當勞還活在工讀生貼文的世界中，自以為委屈。卻不知道工讀生貼文正暴露出歧視唐氏症女士的過程。
個人積分：23分
文章編號：44624205
--------------------以下原文-----------------------
事發的那天我在現場...
「我們右昌麥當勞真的沒有趕人!!!」
我們絕對歡迎任何人!!!
這位女孩進到店裡後就直接坐在地板上吃著自己的冰(或許是其他店家請她的)
並非報導說的買冰被我們拒於外，
而當下會請警察來處理是因為這位女孩之前也來過，
為了避免照顧她的家人找不到她擔心，才會請警方「協助」，而非報導所說的趕人
或許多多少少會有營業的考量在，
不過擔心女孩的安全怕她家人找不到她才是最大的因素，
當下警察電話通知其家人時顯得很不耐煩，要她家人趕快把她帶走，
不久後一位瘦弱的老奶奶拄著雨傘當拐杖走進店裡，
用雨傘輕輕拍叫女孩起身，不過女孩卻沒有什麼反應，
當下看了真的很鼻酸，這樣的動作看似粗魯，卻顯示出老奶奶對孫女的心疼且無奈，
我想老奶奶一定捨不得這樣對待自己的孫女吧...
心情真的五味雜陳...
而且當下我們店裡的媽媽也很熱心的幫忙協助老奶奶哄這位女孩起身跟著年邁老奶奶回家
，
我想，這是很真心想幫助她的心情而非報導所說的冷血無情...
老奶奶為了哄女孩，走上櫃檯前向我點杯飲料，還說最便宜的就好...
當下聽了真的很難過，我猜..老奶奶為了照顧女孩 必須不斷的幫她善後吧...
我就私心的到飲料站拿了杯可樂直接給老奶奶，推掉她給的一百元，並回以最真誠的笑容
想向老奶奶傳達，我們真的不覺得麻煩，您辛苦了!!!!!!
好希望我還能多做些什麼...真的好想多做些什麼....而不是只是一杯可樂...
還有我們店經理柏如，真的不是報導所說的無情...
還記得前一陣子有個小男孩，我猜想，應該是有些「小過動」，我猜的...
男孩一直指著要前面某個產品，我也跟著幫忙回應是否是可樂?冰炫風?還是什麼...
身旁的奶奶也是很有耐心的詢問男孩，不過似乎男孩無法表達整句完整的話，
只是不停的嗯嗯阿阿的指著櫃檯前的產品看板不安的躁動，
最後居然大哭大鬧了起來，客人都被此舉動嚇到，最後柏如出面安慰，
在男孩和奶奶離開之前，奶奶很不好意思的說抱歉，
不過當下柏如用很誠懇的態度，對著奶奶說，您真的辛苦了，不會，不會麻煩，歡迎再來
唷~
加上九十度的鞠躬，這些舉動看在眼裡，我真的發自內心的以我們的店經理為傲，
相信同樣遇到女孩的事情，柏如一定並非報導所說的沒有同理心!!!!
個人積分：23分
文章編號：44624207
個人積分：458分
文章編號：44624663
原文網址: 趕唐氏症客引眾怒！ 麥當勞台灣營運副總裁盧小慧道歉 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130626/231725.htm#ixzz2XLof1KcA
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
不過好奇怪怎麼不是總經理!? 不過它們還有分什麼北區 中區 南區...總經理 搞不太懂
一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱)
(老闆聽了很爽一直搬)
老闆，我要張君雅五香海苔一包
個人積分：8分
文章編號：44626197
個人積分：33分
文章編號：44628718
台灣速食店龍頭「麥當勞報警趕憨女」消息傳出，立即引發一般民眾怒火，網路上甚至出現拒吃麥當勞活動，但一名自稱「目擊者」的王姓女子在臉書PO文澄清，「事發當天我在現場，我們右昌麥當勞真的沒有趕人！」
王女說，當天報警是因擔心憨女安全，絕非報導所說的趕人，反控員警粗魯對待憨女，高聲向在場所有人說：「這種人(指憨女)不值得同情！」讓她氣憤難平。
王女說，憨女家人到場後，她還「私心到飲料站拿了杯可樂給老奶奶」，希望向老奶奶傳達「我們真的不覺得麻煩」的心意，「好希望我還能多做些什麼…真的好想多做些什麼…而不只是一杯可樂…」強調「店經理柏如真的不是報導說得那麼無情！」文章催淚感人，網友大量轉載，「這才是真相！」
未料23日早上，《蘋果日報》動新聞完整呈現黃姓經理訪問紀錄，其說法前後矛盾、言詞閃爍，加上員警言之鑿鑿指證「就是她呀！她在場呀！」讓網友開始懷疑王姓女子感人肺腑的「真相文」恐怕又是一篇「純屬虛構」的便當文。
隨著質疑聲浪增加，王女23日中午忽然把「真相文」刪除，讓許多原本支持她的網友都傻眼了，對此，台灣麥當勞公關部襄理蔡佳潓表示：「麥當勞不會道歉，歡迎她(指憨女)繼續來用餐。」
--------------
行的正就不須刪文
既然刪文就是怕真相
1、警察
有人報案才會去
所以報案內容""流浪漢""是真的
大聲咆嘯
個人認為沒暴力傾向，要壓住場面嗎?
2、店經理
言詞前後不一
打死我都不相信他的話
3、po工讀生
po了文又刪
而且還有人目擊者
如果我是執勤的警察
我一定提毀損名譽告訴
民事一定求償100萬
哀~~~~~~~~台灣越來越沉淪
