一切隨風去 wrote:
這些自視較高的香港人看台灣人也低一檔，看大陸更低一檔，台灣也相當大一部人看低大陸人一檔，這種瞧不起是深入內心，很難改變的。...(恕刪)
別再自欺欺人了~~你以為中國大陸的城鄉差距~與~貧富懸殊~~~就沒有省籍歧視嗎??
告訴你大陸歧視的問題更嚴重好嗎!!!
有錢飛上天的大陸人看窮困鄉下大陸人更是人五人六的!!跩的很!!
我一樣的也看不起!!
個人積分：66分
文章編號：44815544
個人積分：6975分
文章編號：44815920
個人積分：47分
文章編號：44816650
個人積分：23分
文章編號：44816995
個人積分：23分
文章編號：44817053
個人積分：57分
文章編號：44817522
個人積分：6975分
文章編號：44817808
個人積分：66分
文章編號：44818061
個人積分：57分
文章編號：44818721
個人積分：805分
文章編號：44819146
voyeur wrote:
原來台灣民主沒搞好會...(恕刪)
不單是台灣,歐美的整體衰落,亦令人重新思考'民主制度'的有效性.
你所說的'自己當家作主'是民主理論的宣傳口號之一.
看起來是吸引,實際上卻不是那回事.
'自己當家作主'這句話就是騙人的,縱觀各國民選出來的總統,基本上都不是遵從民意治國的.參選時發出的政綱,實現的往往三成不到.
選民的意願,只有在大選前的一兩個月內獲得重視,
而政客也並不是真的尊重民意,不過是假裝一兩個月,選後是會跳票的,
大選過後,選民算是什麼東西?
無論總統是不是普選出來的,作主的都是總統,而不是人民.
所謂'自己當家作主'不過是選民的幻覺而已,是每四年一次的騙局,從來不存在.
有人說,總統不聽人民的話,四年後可拉他下台啊!
可以用手上一票改選別的人上,就是民主的好處.
問題是,你拉了國民黨的人下台,讓民進黨的人上,民進黨的人也不聽民意,再拉民進黨的人下台,換國民黨的人上,還是不聽民意....
這樣輪著下台/輪著上台有意義嗎?
民主是假的,民生才是實在的,
那一種制度能促進民生,那就是好的制度.
我看見的,是大陸民生不斷改善,歐美台灣的民生逐步倒退.
