makeinhk wrote:
看了上表,事情清楚不...
毛泽东的破四旧 虽然破坏了很多文物古迹 这是造成的不好的地方。 但是另一方面把中国文化里的妖魔鬼怪论基本一扫而空。 台湾保留了文化 却仍然有大量媒体在播放封建迷信的东西。 这文化究竟是好还是不好 扪心自问吧。
(恕刪)
我只問個問題,正體字從漢朝至今也有2000多年了,歷經多次的改朝換代也沒人想去更改它,頂多文法變簡單更通俗易懂,如果這是你所謂的妖魔鬼怪,還能存在2000多年嗎??
這顯然不合理,不是經由自然演化而是由有權力者個人硬推導入,有何正當性可言。一旦當權者改變,豈不又要再更改一次? 改為 再簡體 嗎??
到底經毛澤東的破四舊後,中國現在還留下了些什麼??
就算他們都有買,但有取得原廠的同意可以讓他們的產品被恣意轉檔到網路上散佈嗎?
這樣好了,請把你個人的真實姓名跟聯絡方式也嵌入影片傳至網路後,
我可以幫你聯絡原廠,然後就可以清楚知道這樣算不算侵犯到人家的智慧財產權了!
字幕组只提供个人免费字幕翻译,根本不提供视频和音频,那些做盗版的和字幕组没有一毛钱关系。至于有没有买原厂的,我不是字幕组成员,我不清楚。
以下的連結僅能說明中國人在一些測驗的分數,論文數跟大學排名上面贏過台灣人,
然而這些結果並無法指出用繁體字沒有使競爭力變好,
就拿文盲比例跟人均所得來就可以說中國人用簡體字沒有讓競爭力變好嗎?
雖然按照你的邏輯可以成立,但實際上兩者間並無直接關連!
所有的论坛里面,我都从来没有见过任何一个使用简体字的大陆人来吹嘘自己用的更先进、更领先的简体字,倒是一大帮台湾人因为自己使用了繁体在自high。其实我们心态很平和,即使一个人只用简体字,就像我这样,要看得懂、看得习惯繁体其实是很容易的事情,而一个只用繁体字的人,要看懂简体字也不会有太大问题。我列出一些链接,只是用来提醒不用拿自己使用的是繁体字来自high,因为实在没有自high的理由。你们台湾的学生使用的是繁体,结果现在在竞争力方面,和大陆学生相比毫无优势。当然,造成这个结果的因素是非常多的,其实我个人也根本不认为这个是由于使用繁体字造成的。我仅仅说明,相比简体,找不出使用繁体的优势。当前的世界,简体和繁体如果上苍强行规定一个人只能看懂其中一种,从实用主义出发,脑子有病才会选择繁体!现在的老外学习中文的,有几个是学繁体的?
大陆推广了简体之后,识字率的提升比起台湾这60年识字率提升方面,竞争力肯定是好多了。
地图宝贝 wrote:
請問那些字幕組都有先...(恕刪)
恐怕用簡體字自 high 的人數才是可怕吧?
光看本串討論,一切都事實勝於雄辯!
老是推說簡體字的發展是為了減少文盲,可是幾十年下來,台、港兩地的文盲比例一直遠遠低於中國大陸...
這不禁教人懷疑,是中國大陸的百姓智商普遍低嗎?連多個幾個字、多幾筆劃都學習不了?
扯到後來,連土地大也可以當成藉口!其實追根究柢其起因就是「政治因素」嘛!不要再自欺欺人、拿掃除文盲當藉口了...
中國大陸人多好辦事,資料數據收集得快、累積得多,那也是必然的,跟正體、簡體實無相關!
另外,「大陆推广了简体之后,识字率的提升比起台湾这60年识字率提升方面,竞争力肯定是好多了。」更是天大謬誤!
中國大陸的文盲高比例,幾十年來始終不曾低過台、港!這是教育普及的問題,也無關正體、簡體之事!至於正、簡影響競爭力云云更是滑稽!
閣下須多注意些,別太托大了!
中國大陸的文盲高比例,幾十年來始終不曾低過台、港!這是教育普及的問題,也無關正體、簡體之事!至於正、簡影響競爭力云云更是滑稽!
你连我表达的意思都没有搞明白,我说的是识字率的提升方面,而不是识字率。大陆在中共刚刚建政的时候,成人识字率仅仅20%。台湾那边,我只在网上找到一个1946年的数据,但是台湾成人识字率是58%。
单单讲识字率,台湾的识字率是高于大陆的。2007年两地的识字率:台湾97.3%,大陆90.9%。(联合国开发计划署2007年有关各国识字率的数据)
這不禁教人懷疑,是中國大陸的百姓智商普遍低嗎?連多個幾個字、多幾筆劃都學習不了?
说这个有趣吗?依照你的逻辑,在现在的繁体字之前还有一种小篆,为什么不用更有味道的小篆,是台湾人智商很低吗?台湾人现在用的字体,既不用最老的,也不是最新的。繁体字出版物的数量、内容在中文世界里面也仅仅是很小的一部分。我们常见的情况是,港台的人在相互日常书信中写简体字,你们什么时候会看到大陆人日常书信中写繁体字。下面这个附件是来自暴力小英的亲笔信。

哔哩哔哩 wrote:
我先问你13亿回归正体容易还是不到4000W人回归繁体容易? 共产党推广简体字已经几十年历史了。 你所谓的回归正体的意义何在 我十分不明白。
不明白不緊要, 我講給你聽!
你認為轉不轉回繁體字是以使用人數多少為依歸, 而不應該是以簡體字的優劣為依歸嗎? 你的思維就是這樣嗎?
我也問問你, 為什麼一套用了二千年的繁體字都可以說轉就轉, 偉大共產黨只用了幾十年的簡體字就不能轉呢? 現在又不是叫你重新使用一套新發明的漢字, 只是用回原有的而已!
我講得一點都沒錯吧! 共產黨的政策沒大災難是不會修正的, 大躍進修正了, 簡體化又沒死人, 小case! 隨便修正不是破壞了共產黨偉大領導的正當性?! 你的思維和共產黨很貫徹, 都用了幾十年了, 又這麼多人用, 理得它對與錯....
哔哩哔哩 wrote:
COLOUR = COLOR 一个是英语 一个是美语 对于外国人来学习英语的话 两个会造成误区。
英国有没有让美国必须回归COLOUR?
不止美語啦! 地球上還有很多用English的國家, 好像新加坡也會發展出一些自己的用字, 這些英國不會管的, 也管不了, 就好像中國管不了韓國, 日本漢字的使用, 但你不會說港澳台不是同屬中國吧? 小心網警看到啊!
哔哩哔哩 wrote:
简体字实际上并没有让国人产生实际的阅读困难。 如果有产生阅读困难 你说用繁体 还正常。
但是没有。 而简体学起来更简单 更容易 不管从哪个角度来说 我都想不到用回繁体的理由?
承不承認把同音多義字合拼會帶來麻煩? 如有機會語意不精確, 有時增加閱讀難度.. 我知道漢字一直存在這問題, 但簡體字進一步把這問題加深.
承不承認簡體字把某些字的部首搞亂, 破壞了某些字原有的含意部分, 如 如愛字原屬心部, 現在爱是屬爪部! 聲字原屬耳部, 声現屬士部, 鳳原屬鳥部, 現在凤屬几部...
承不承認使用簡體字會和之前一直作主流使用近二千年的繁體字有斷層? 我知道當時已經存在某些簡體字和異體字, 但那些不是主流, 大部份當時的典籍也是用當時主流文字書寫的吧. 我也知甲骨文, 小篆、隸書...的演變, 但不代表簡體化的演變也是合情合理的.
最後還是衡量應否使用簡體字的唯一標準是它帶來的好處多還是壞處多, 其他的別鬼扯了!