makeinhk wrote:
他們就是辦不到,
切身處地,你想想台灣的情況,就知道是不為還是不能了.
二千三百萬人的意見,各有不同,互相矛盾,怎麼同時尊重?
例如說:有人堅持死刑,有人堅持廢死.
溝通,就能讓這兩類觀念的人趨於一致?
政府若尊重要死刑的意見,又尊重想堅持廢死的意見,結果就是拖拖拉拉,政府形同空設,什麼也沒幹.
溝通,講得難聽,就是嘴炮扯皮,這正正是台灣的現狀.
溝通的目的是要讓雙方的觀念趨於一致才叫成功嗎? 抱歉, 我不這麼認為!
溝通不是嘴炮扯皮, 溝通的目的應該是:
1. 解釋用意, 讓對方知道你這麼做的用意
2. 釐清誤解, 讓原本對看法有誤解的雙方互相釐清
3. 爭取支持, 讓原本沒有意見或是有誤解的人在充分清楚與了解後轉而支持你的意見
如果你都已經做了, 對方還是堅持相反立場, 那就投票或是表決!
但是少數一定要服從多數, 多數也必須尊重少數!
現在的問題在於溝通不是溝通, 而是毀謗, 是抹黑, 是人身攻擊, 是製造對立!
而且少數不服從多數, 多數也不尊重少數!
美其名叫溝通, 其實應該是鬥爭吧?
這才是台灣的現狀! 也是我認為的繳學費, 走回頭路!
要繳多久? 繳多少? 我不知道, 看住在這裡的人民自己的選擇吧...
回歸正題, 我也知道現在太民粹, 但是要我放棄現在這種模式, 我反對! 光想到兩年前去青島旅遊時, 想連上facebook都被擋, 我就覺得不舒服, 在怕甚麼呢?...
,而媒體,台灣媒體的亂源不一定是媒體本身而是媒體後面的幕後老闆和勢力,我們總是責怪最前線的人但都沒看到後面的指揮官是再怎麼笑我們的
