大學生是反對政府粗暴通過服貿 不是反服貿


shajou wrote:
有沒有準備好是台灣的...(恕刪)


我給你舉個例子吧。

最明顯的 已經發生的了。

當年大陸十分想入股台灣的面板廠。 台灣面板廠不願意。

現在大陸起了5座8.5代面板廠。 郭台銘又開始罵娘。 經濟部又開始說得跟大陸聯合 讓大陸入股才是台灣面板廠未來的路。

請問已經起了5座8.5代面板廠還會再入股台灣的面板廠么?

就是這麼簡單個道理。

大陸現在變化很快。 當年旺旺進來 只是賣一個雪米餅 都能發。 大陸幾乎送小孩都送旺旺 (我那時候也十分喜歡吃)

但是現在 一家台灣雪米餅想去大陸。 沒有特殊背景絕對死的翹翹的。


我覺得現在很多人有個誤區。 是台灣還沒準備好。 台灣還沒準備好。 假設等到台灣準備好了。

你覺得世界還是你認為的那個世界么?

簡單點說 比如內存廠。 台灣如果在韓國之後再簽定貨貿協議。 台灣的內存廠會被韓國的內存廠殺光光。

因為韓國的內存廠會少9%~15%的關稅。 你算算是多大的比例。

ACER 從世界第二跌到現在慘不忍睹 就可以知道了。 世界不會一直等你的。


tourcura wrote:
又不是比數字,十顆饅...(恕刪)


不會。

反正我1不想投資台灣。 2.不怕台灣人來競爭。 3也沒有抗議的權利。

所以Its not my business.

你問為啥不是我的事情 我還在這裡扯淡半天。

因為半夜碼代碼真的很辛苦。
掏空? 台灣超有錢人 還不是都住台灣?
台南幫的大老 不是還住在台灣 一邊蓋夢時代 一邊準備揮軍大陸
派幹部 去攻城掠地 不是很好? 
他公司的小員工 去大陸磨練 以後回來就是專業經理人啦
統一的幹部 不就是這樣磨練來的? 他的妻小住在台灣 有沒有受惠?
人才 是你擋的了嗎?這是一個 物流 金流 人才移動的時代啦
不是有滿級分的學生 跑去香港念捨台大
他怎麼不跑去越南念?
人民幣大家存了多少?
政財經問題必須交由專業人才處理
陳同學  林同學 當然可以表達立場
但請守民主法治
他可以談論自己的想法 請電視轉播 我也願意聽 
也可以和專家公開談 (請退到場外談) 
讓不是政財經專家的我們去獨立判斷
但不是以這種方式 去逼人就範 去逼一個民選政府就範 
我不回應謾罵的討論
那傷身又傷心 無益
唯有自己國家強了 有競爭力 才一切留得住
實力才是一切
自我感覺良好 到頭來才發現自己已經是落後國家了
 
shajou wrote:
有沒有準備好是台灣的...(恕刪)


你有多少資訊能說明台沒有準備好就上談判桌和對方談?多少資訊說對方的要求我們照單全收?沒有的話簡單來說就是因為你不信任現在的政府甚至未來可能會上台的台灣政治人物所以這樣說.

如果你相信就算沒有大陸因素,台灣經濟未來也會因為自己人的不爭氣和其他國家影響等更加衰弱.那麼我們當初在談判的時候等於是在相對位置高的姿態和別人談.你會相信等自己更衰弱了才和別人談會更好嗎?就像樓上講的,時間機會稍縱即逝.比其他競爭對手慢,自己損失會更慘重.

alucardq wrote:
看過mobi;e 0...(恕刪)

其實ptt那邊科技版跟政黑也是理性的比較多...
科技版都出社會工作的,很多碩士以上...
工科的比較理性~


泰瑞超人 wrote:
掏空? 台灣超有錢人...(恕刪)


守民主法治..

看看張慶忠,跟我說守民主法治..

立院今天會被佔領有很大的原因是因為他在亂搞,執政黨不守信用

現在倒怪起抗議的人沒有守民主法治了

每年繳稅給政府,讓那些政客亂花錢貪污,卻一點話都不講,現在有人看不下去政客跟執政黨亂搞,起身抗議卻反怪起抗議的人來

既得利益者根本沒差,條約過了他只會賺更多錢,台灣對富人來說是天堂,等台灣倒了再移民就好,其他人?誰管你去死,既得利益者不就是這樣想?

哔哩哔哩 wrote:
不會。反正我1不想投...(恕刪)


很難講喔,大陸不是前幾天發生拿刀滿街亂砍人的事‧

你們那有些人受到壓迫的情況下什麼事情都幹的出來‧




tourcura wrote:
很難講喔,大陸不是前...(恕刪)


前幾天還有一架飛到大陸的飛機不見了呢。

請你一定必定 一輩子不要做大陸的飛機或者飛往大陸的飛機。

因為太危險了。要是把你這個金子里的份子給弄不見了 大陸肯定擔待不起。



至於服貿。

廷帝都已經質疑馬英九的合法性了。 何必振臂一呼。

陳勝吳廣>凡帝 廷帝 不都有了么。

shajou wrote:
google很方便....(恕刪)


那麼這次背叛祖國的馬英九不就應該得到大家的讚賞?何況他說的前面18項協議台灣沒有逐條審查,並不表示18項協議沒有經過多次的談判台灣就照單全收,也不代表台灣就完全沒有審查.你知道台灣和其他國家的很多協議都幾乎沒有所謂的逐條審查過嗎?

之前國民黨和民進黨不就已經談好要逐條審查,結果最後是誰不願意呢?有人去研究過張慶忠主張通過所根據的法律嗎?如果他的所使用的法條是合法的,那我們要生氣的對象應該是民進黨吧?白白浪費幾個月的時間不進行審查即使只是形式上的,竟然就這樣讓他根據法律自動通過.

個人覺得依照目前形勢,要退回協議重談不會是最後的最大公約數.最大公約數會回歸到逐條審查.那麼又回到立法院去.依照目前立法院形勢,真的好好審,會過還是不會過?其實和整批打包通過相比,只是給台灣人民感覺好一點的
是啊,台灣的社會現在已經變成這樣的模式了,
就像文林苑一樣,有時間溝通協商的時候不理,
整天老神在在當沒事一樣,
等到發現人家一切依法處理,沒辦法繼續阻擋時,
就用最耗社會成本的方式,把事情鬧大,舉白布條抗爭,
好像都是別人的錯,自己一點問題都沒有一樣!

執政黨有同意要逐條審查啊!
怎麼幾個月以來反對黨一直都沒動作?
這些反對黨的民意代表們辜負了選民的託付,
還得讓他們的頭家親自走向街頭衝入立法院,浪費社會成本,
民主政治是代議政治,你們該做的事情都不做,要你們何用?
應該通通被罷免掉才是啦!

三等公民 wrote:
感覺好像期末考完才靠...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!