rogerkuo2001.tw wrote:建議您中國這麼有希望沒人攔著您可以直接投104去中國就業可以直接測試你打不打的過大陸人我這5年級世代不會覺得大陸人有多強的在美國直接與他們競爭也沒在怕 大陸強不強我不在乎可是如果只是因為你對大陸有成見的話那真的不適合把成見套用在簽約上面只用意識形態做判斷是會失焦的條約能簽就快簽重點不是在個別條約的優劣而是實施之後的檢討跟管制產業升級會因為競爭而發生什麼都不做只是等死
Louisvuiton wrote:條約能簽就快簽...(恕刪) 條約能簽就快簽-->賣身契您也要簽???中韓為什麼要談10次而您只要快簽而不管內容???那我與您簽約好了您不要看太多您只要簽名就好您敢嗎???
rogerkuo2001.tw wrote:條約能簽就快簽--&...(恕刪) 其實簽不簽都跟我沒關係啦反正服貿協議要通過已遙遙無期,民進黨大黨鞭已下令要回體制內跟國民黨做殊死戰。台灣未來被邊緣化恐難避免,我也決定面對現實:1.把現金換黃金或外匯:黃金全球流通,到哪兒都有價;外匯--RMB、USD、EUR…都可以。2.有房的,大房換小房(或甘脆不要房),要走不心疼;沒房的,暫時不要買,誰知道台灣會亂成什麼樣。3.建立孩子的國際觀,台灣民粹治國,邊緣化後恐怕連22K都沒有,與其自怨自艾,不如向外發展。4.把孩子送出國,台獨碰觸中國的《反分裂法》,使其攻台師出有名自己先做好準備比較重要
Louisvuiton wrote:其實簽不簽都跟我沒關...(恕刪) 又在危言聳聽了ECFA簽了後說有多好多好結果呢?如果當時有學運也是會有人與您一樣台灣要完了不簽就等著台灣滅亡....-------------------如果您有一點年紀經歷過一些風浪就知道別人在危言聳聽的動機是什麼~台灣有簽是更好但問題是本體的競爭力只想要對方讓利憑什麼?不知您有沒有看過兩家公司在簽MOU, NDA否?那次不是機關算盡???中韓談了10次還在彈連對方不想的智慧財產都要端出來談為的是什麼???
rogerkuo2001.tw wrote:條約能簽就快簽-->賣身契您也要簽???中韓為什麼要談10次而您只要快簽而不管內容???那我與您簽約好了您不要看太多您只要簽名就好您敢嗎???...(恕刪) 你知道中韓為什麼要談十次嗎?就是因為中國給韓國的條件非常嚴苛如果韓國能拿到我們的條件,保證第一次就簽約不囉嗦了難道好的條件你不要反而要去跟韓國換?
GreedIsland wrote:你知道中韓為什麼要談十次嗎?就是因為中國給韓國的條件非常嚴苛如果韓國能拿到我們的條件,保證第一次就簽約不囉嗦了難道好的條件你不要反而要去跟韓國換? 把韓國的拿出來比比看,我想看看你說的嚴苛在哪裡。