litlin wrote:
我反核,核廢料無法處...(恕刪)
若住山上是可能，去住高雄看看，下天熱死你。
個人積分：40分
文章編號：49722826
個人積分：41分
文章編號：49722877
個人積分：41分
文章編號：49722910
個人積分：178分
文章編號：49722916
個人積分：85分
文章編號：49722928
都拼命的投資研究 更安全的使用核能方式 還有 核廢料的處理
台灣能做的只有 拼命的花錢跟 先進國家買技術罷了...
但是....再怎麼說 綠能 這種東西 對大多數國家來說只是"輔助品"
有人提道 丹麥的風車...佔了30% 70% 還是靠別的發電 雖然預計2050年將全面汰換掉
達成100%的壯舉 但是除了丹麥本身的天然環境可以這樣搞之外
國家本身 就是以研發風力發電設備聞名的(全球銷售風力發電設備達69億美元)...
就好像美國靠 賣核原料賺錢一樣......但是我門有辦法嗎?
沒技術 沒天然的風力 除了最傳統的火力發電之外 所有的設備 技術都必須仰賴國外
關於 核廢料處理
可以看一下 這段文
高階核廢料的處置:
世界各國目前對高階核廢料有兩種處置方法：
1. 直接以核燃料的方式儲存，儲存在反應器附近的深水池中，以水流冷卻並降低輻射強度，靜待深地層最終處置。目前我國的高階核廢料集採用此方式暫存。
2. 另一種則是經過再處理的程序，以化學萃取其中的鈽或鈾，重新製造新燃料，可以增加30%的能源，而剩餘的廢液再以高溫燒結成硼矽酸玻璃固化體。如此可將處置安全時間從10000年降低至1000年。
最終處置場的選擇與設計，主要考慮到放射性核種的遷移，所以在場址選擇、工程障蔽設計、廢料包封容器等設計上，均可使廢料保存在其中至少萬年以上而不移動，即使在數十萬年後逃逸出來了，其放射強度也只剩下百萬分之一，甚至更低。
第2種是目前在研發的技術....台灣也有考慮使用 只是技術 價格 依然是得看外國先進國家的
臉色......而且 牽涉調 鈾原料 美國肯不肯讓步是一大問題
而最終處置場的設計 是目前我門優先的選項.....
當然啦......任何事沒有100%的安全....如果硬要挑骨頭 又或者 只相信自己相信的
那麼再多的科技技術 再多的安全防護....也抵不過1%的吹毛求疵
個人積分：41分
文章編號：49723218
主持人 唐從聖 (從從)
http://www.sunartscience.com/newsource%20-%20Heat.html
個人積分：0分
文章編號：49723451
個人積分：197分
文章編號：49723480
個人積分：0分
文章編號：49723569
個人積分：13分
文章編號：49723685
coffee681084 wrote:
其實....核廢料的...(恕刪)
目前世界各國對用過核燃料的中期貯存是採用乾式貯存方式,廠內燃料池貯存只是近程方式
國內於1995年就透過技轉,在台開始此一技術的本土化研發作業,並已完成相關作業及冷測試,
原定於核一廠進行,目前等新北市政府核准
http://192.192.22.6/siteiner/wSite/ct?xItem=6690&ctNode=280&mp=iner
