保固期內仍要全民買單嗎

lyz1978723 wrote:
一架超過七千萬美金的...(恕刪)

eric0610 wrote:
跟歲月號雷同飛機掛了...(恕刪)

人卻沒事先走??
人還活者不就表示這直升機對於駕駛員的保護力很好嗎?
駕駛員不先送去醫院治療,留在現場幹嘛?
把飛機扛回基地嗎?

空軍??
是陸軍吧...

你到底懂不懂啊??

eric0610 wrote:
跟歲月號雷同
飛機掛了
人卻沒事先走

有這樣的空軍
再好的飛機都會摔爛


我不知道你有什麼證據可以證明這次是人為疏失?

再者 飛行員比飛機重要這種基本的事你都不知道

我還是建議你閉嘴比較好

eric0610 wrote:
跟歲月號雷同飛機掛了...(恕刪)


空軍


你搞清楚軍種再說吧
Louisvuiton wrote:
行車紀錄拍下 阿帕契...(恕刪)


這樣一撞 居然沒有任何重大傷亡

這兩位飛官技術這麼好 要升官了
實在完全無法認同國防部公布的失事原因,==雲霧突然下降==,兩位飛官既然知道雲幕下降,為安全起見不是應該先把直升機拉高高度確保安全,再找機會出雲嗎?飛機上都有高度錶可以判斷飛機飛行高度,不是嗎?一架阿帕契要價20億台幣(報導600億買30架),20億就這麼飛了,飛官的駕駛訓練到底有沒有問題啊!國防部你要說清楚講明白,還有撞毀民宅的賠償問題,全部損失,又要全民買單了,掉民航機部長或民航局局長就要下台負責,可是掉了軍機,好像國防部長或空軍司令從來沒有人下台負責過。


歐麥尬,這是甚麼世界。



只好能安慰自己,還好駕駛沒事,不然損失更大。


Louisvuiton wrote:
行車紀錄拍下 阿帕契...(恕刪)

九十度墬落哪個不是飛機主體
直升機在影片頭一兩秒時就出現在畫面右方往下墬
掉到路中間的可能是
受衝擊噴起來的民宅鐵皮屋頂
Louisvuiton wrote:






行車紀錄拍下 阿帕契 墬毀瞬間
為什麼飛一飛會九十度下墜阿?
不符合慣性原則

行車紀錄拍下 阿帕契 墬毀瞬間...(恕刪)
直升機靠主旋翼旋轉產生升力 當發動機故障 傳動系或其它機械故障 使無法保持動力輸出使旋翼轉動以產生升力 旋翼在沒有動力驅動下 在原來轉動的慣性下降低轉數直到停止轉動 當升力<飛機所受重力 就開始自由落體 飛行員只能靠旋翼還沒停還在慣性轉動那小小的升力 來爭取一線生機迫降


儀器飛行...
--
當時駕駛阿帕契直升機的飛行教官陳龍謙出席記者會,他表示當時玻璃起霧,使用夜視功能也無法看清楚直升機外的情況,只能改用目視飛行,但看清楚時,眼前已是一排民宅,已盡能力將傷害降至最低;對於此次意外造成的損失,他也向社會大眾道歉。(突發中心/桃園報導)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!