KCLin0423 wrote:
中研院的確是有皆研究領域不是那麼有迫切需要
但是基於學術自由....
你很難說哪個領域台灣認為沒有迫切需要就裁掉
更何況，有時候科學的突破是某些原本看起來不相關領域帶來的
...
還是有很多指標可看
比如論文被引用次數，雖然不是即時能賺錢，至少表示這篇論文的確很重要
像現在這種自己做自己爽的制度，搞到後來變成酬庸親朋好友的好地方，實在很糟糕
個人積分：18964分
文章編號：50132464
個人積分：33分
文章編號：50132739
個人積分：2分
文章編號：50132971
立委為了政治立場什麼話都可以說，
我在那邊工作過，中研院是台灣的基礎科學中心，跟很多大學都有合作計劃，
例如，疫苗、癌症標靶藥物、水稻改良、地質研究、語音辨識、超導體，還有很多，
在台灣投入這些研究前，完全是靠進口，或是聘國外專家，
至於人文社科，我所知道的，例如台灣要跟歐洲國家、美國、大陸、日本等國打交道、談判，就需要專家專門研究該國的政治、思想、制度等等，這可不是只是會英、日文哈啦的等級，某種程度上，算是政府官員需要這方面知識時的諮商對象。
台灣什麼資源都沒有，就是靠研究，沒有研究，還可以靠O
liangkev wrote:
中央研究院，究竟有無...(恕刪)
個人積分：869分
文章編號：50133232
所以你看中研院的魚業和農業研究的單位跟這些人文社科比起來根本就是小媳婦
2000年之後, 台灣的各國立大學人文社會科學擴張程度有多誇張, 而且這些人胃口已經大了, 幾個系所怎麼夠, 當然要擴大規模, 我不是說人文社會不重要, 但是台灣有這麼大的人文社會科學研究題目可以做嗎? 有需要這麼多的人文社會科系和研究中心嗎?
成立這麼多的中心是在解決社會問題還是在製造社會問題?
底下只列國立大學的研究中心 (就是研究所的研究所), 就知道五年五百億的效果了, 至於那些等級較低的國私立大專院校的科系或者研究所不在下列
台灣大學人文社會高等研究所 ( 研究所不夠, 還有高等)
政治大學人文研究中心
清華大學人文社會研究中心
成功大學人文社會科學中心
中山大學人文社會科學研究中心
交通大學人文與社會科學研究中心
台北大學人文與社會科學研究中心
中正大學人文與社會科學研究中心
中央研究院人文社會科學研究中心
國立中正大學台灣人文研究中心
台灣大學人文社會高等研究所, 簡稱高研院, 這個名字證明了...高鹽不止對身體不健康, 對國家社會都不健康
jayco wrote:
中研院做的都是實際的...(恕刪)
個人積分：21分
文章編號：50133778
個人積分：21分
文章編號：50133807
個人積分：869分
文章編號：50135427
個人積分：5分
文章編號：50135710
個人積分：1042分
文章編號：50136847
個人積分：19450分
文章編號：50137420
skistosais wrote:
人文社會科學研究的論...(恕刪)
公平正義的實踐及其困境：比爾‧霍尚維隆的福利國家理論
作者：蔡英文
摘要 / PDF 全文下載
摘 要
歐洲國家自二戰後實施福利政策法案，經歷無數的變革與政治理念（或意識型態）的爭論，直至今日面臨最嚴重危機，如國債高築、失業率居高不下、經濟成長遲緩。針對福利國家的這段經歷，本文闡明歐洲福利國家的形態及其正當性的論據。依此脈絡，闡釋當代法國政治思想家比爾‧霍尚維隆（Pierre Rosanvallon）如何援引羅爾斯的「差異原則」，證成福利國家的正當性論證，並透過法國福利政策的分析，說明福利國家面臨的困境。依如上的解釋，本文論證如下的主題：福利國家雖具正當性，但其維繫必須依賴高度的經濟成長、高的稅率以及政府有效的行政能力，一旦這些條件減弱或消失，國家必須縮小福利措施的範圍，減輕個人福祉對國家的依賴，福利國家所具有的社會主義的傾向必須受古典自由主義的調節。
這個？抱歉，我實在看不出來研究在哪？
21世紀的學者研究二次大戰時候哲學家的理論叫做研究？
那更不用說看不出來助益在哪？
此外...這是台大人社研的論文哩，不是中央研究院的人社研。
14年了，中研的人社組除了出了一個戰神之外，出了什麼？
是不是該開『無限支持廢除中研人社組』？
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
