300多人的學校、128起性案件,不再沉默


cchan wrote:
本來我還想要關心此事的,
但是原po列出黃國昌和人本,
拜託,社會已經夠亂了。
能不能找沒有特定色彩的專家來討論此案啊!


國民黨洪秀柱委員質詢特殊教育學校爆發性侵、性騷擾事件之處理情形及因應措施
http://media.ly.gov.tw/page.jsp?id=269143

「你這一年多你在幹什麼啊?然後你還得到優良特殊教育人員?什麼理由?
...
訪視了半天結果是什麼?一場空!是零!我覺得這些教育沒有藍綠之分,我們從以前到現在(特殊教育)這一塊我們已經忽略太久了!還有這個中辦的人,對業務的疏忽和輕忽、實在是應該做一個很好的處理!」

2013-11-28 立委鄭麗君就南部特教學校性侵事件之後續檢討工作 質詢教育部長蔣偉寧
https://www.youtube.com/watch?v=UFXwxhbOsZQ

「過去在處裡國賠小組,他的負責人就是在監察院調查被懲處、但是你們卻功過相抵你的前中辦主任啦!難道根據我們的相關的公務人員利益迴避法,他不是當事人嗎?他沒有利益衝突嗎?他該在這裡面嗎?還有我們學校的前主管也在這裡面,他們都在懲處彈劾名單之列!卻在國賠小組裡面!難怪國賠這個過程這麼痛苦,充滿阻礙!
...
另外根據國賠法,我們的行政機關是可以對失職的公務人員求償的!因為他造成受害者的損失、造成國家的損失,結果我們的國賠小組由藍主任親自領軍,還做成決議對所有公務人員不求償!這就是很明顯沒有做到利益迴避嘛!」

其他更多在
http://nomoresilence.logdown.com/posts/208887-video

國民黨立委、民進黨立委、還有其他民間團體
這樣足夠嗎?

你可以講一千萬種理由,迴避自己不想關心的舉止,但說實話就只是你把責任莫名其妙推到別人而已。

但我已經在正文把所有立場放上去了,
在我看來,你應該要先看清楚一點再發言。
否則我還蠻懷疑你是不是本身就帶著特定色彩看這件事情。

imet wrote:
國民黨洪秀柱委員質詢...(恕刪)


雖然小弟看到黃國昌三個字就很想跳過這篇,不過因為這件事情很嚴重,所以就算是黃先生出馬,我還是認為有深究的必要性。

樓主可能覺得奇怪,為何一大堆人在質疑,明明是如此人神共憤的事件啊?!

說真的,有太多所謂的懶人包最後證實都是別有目的的謊言,老實說我也查證到無力。監察院的彈劾?監察院還有公信力嗎?再說那位改革校長(?),有人說他也是被彈劾,所以真相到底是什麼?

小弟認為,大家別再口水了,想辦法找出真相吧。當初文林苑事件也是在許多01高人的深入挖掘下真相大白,這件事情比文林苑更值得大家來努力。

不要再歪樓了,請一同努力找出真相。其他質疑立場什麼的,對事情沒有幫助。就算有人是特定立場又如何?重點是到底發生什麼事情,而不是誰揭發這個事情。因為萬一這件事情完全是真的,你能接受嗎?我不能。

jiahao.guo wrote:
雖然小弟看到黃國昌三...(恕刪)



你看到我的發言了嗎?

沒有吧

我發言兩次了

結果都被檢舉丟進垃圾桶了

一個連質疑都不能存在的話題,

能有甚麼真相?

這件事如果不是真的,為什麼校長、教育部中辦主任及副主任、教育部次長及教育部長都出來道歉?
一個都沒有少?
要公務員出來認錯道歉有哪麼容易嗎?
監察院有那麼容易通過一個教育史大最多人被彈劾的案件嗎?

http://www.youtube.com/watch?v=zx4MQsEh4wI

教育部長、次長、中辦主任及副主任都坦承疏失,一一出面鞠躬道歉。
但是代理校長林瑞隆卻不願意賠償。他們說:
「你們在乎的是小孩,我們關心的是公務員!」

openears wrote:
這件事如果不是真的,...(恕刪)


先找你去代班

月薪7萬

幾個月後跟你說,發生弊案

跟你求償個幾百萬

你會虛心承認錯誤並賠償



你真是個好人阿!
喑啞學生難教嗎? 學校似乎有心無力.

為何刑法只對喑啞人士減刑,其他殘疾沒減刑?
應該說你家的小孩好教嗎?

你覺得呢?

然後把你的小孩乘個十幾倍

應該就是老師遇到的問題吧................
推推推推推
imet wrote:
國民黨洪秀柱委員質...(恕刪)

openears wrote:
這件事如果不是真的,...(恕刪)


政治人物的道歉真的是因為他錯了嗎

李登輝前總統曾為228道歉
陳水扁前總統曾為228道歉
馬英九前總統曾為228道歉
蔡英文總統曾為原住民政策道歉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!