鹹淡超人 wrote:
之前友人説：臺灣是警...之前在網路上一直號召大家路過的....(恕刪)
幫你補充一下
台灣不是警察國家
因為警察也往往....不由自主... 靠大邊站
號召大家路過的
人這麼多... 警察就....
所以
應該說
台灣是 "民粹" 國家
強凌弱, 眾暴寡.... 司空見慣.... 哀
個人積分：207分
文章編號：51449659
個人積分：392分
文章編號：51449689
個人積分：341分
文章編號：51450083
個人積分：848分
文章編號：51450298
以下網友分享案例, 有沒有犯法? 沒有!!
但你希望這社會在你身邊走來走去的是這樣的人嗎?
還是慷慨解囊量力捐助金錢與物資的陌生台灣人?
你希不希望當你有問題時有陌生人願意幫助你? 還是站在旁邊取笑你 (笑你不犯法吧?)
台灣人的意識已經有很大的問題了
現在台灣天災人禍不斷, 下次就算你家只是颱風淹水
你希望看到有人在網路叫囂怎麼沒淹死人嗎?
各位可以思考看看再決定
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=4019660&last=51442590http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=4019660&last=51442590
個人積分：196分
文章編號：51451000
個人積分：1791分
文章編號：51451337
桔香小紫蘇 wrote:
恐嚇公眾，因為他文內寫明了「不夠嚴重，希望持續下去」
會讓大眾恐慌，是不是他知道內情，還會繼續爆下去
妨礙災民的名譽，因為他文內寫明了「畜牲多必有毀滅」
意指災民是被毀滅的畜牲
懂了嗎？
沒人報案，警察才不會理他臉書講了三小
有人報，自然就有人會提出報案的緣由
而且潘男被人肉後自己也有報案
重點是，起訴了嗎？
起訴了再來討論也不遲
沒起訴，那就只是嚇嚇白目而已
"希望"...
同樣標準
有人要綠黨掛有人要K黨死
政治議題上有更多人"希望"影射暗示別人別黨別團如何如何...
甚至連"希望"都沒有直接指名道姓
你覺得它們這些是否也在恐嚇公眾?
假如你答案為「是」...那為何網路每天不計其數公權卻沒人究辦?
還是你希望法律警察檢察官等...這些公器不應該中立只挑你喜歡的辦?
法律與道德標準兩者是有差別的
若是因個人需要就故意忽視或故意模糊界線
那後果就不是個人能承擔
因為...
"有權者"會隨私人意念更動擴大解釋將法律成為服務個人工具
人應該要學會用不同高度不同視野去分辨"底線"
個人積分：1791分
文章編號：51451683
sohopro wrote:
還有人會幫這種人辯護也難怪台灣越來越亂
以下網友分享案例, 有沒有犯法? 沒有!!
但你希望這社會在你身邊走來走去的是這樣的人嗎?
還是慷慨解囊量力捐助金錢與物資的陌生台灣人?
你希不希望當你有問題時有陌生人願意幫助你? 還是站在旁邊取笑你 (笑你不犯法吧?)
台灣人的意識已經有很大的問題了
現在台灣天災人禍不斷, 下次就算你家只是颱風淹水
你希望看到有人在網路叫囂怎麼沒淹死人嗎?
各位可以思考看看再決定
從言論來看不客氣地說...台灣會亂你也是原因之一
因為你道德法律不分以情害理
實際上是希望將公權當成私人工具
個人雖然感官中厭惡某人
不希望他在身邊出現或看見到他言論希望他死甚至沒有出現在人世間過
但不會因為這樣就認同公器可以隨意濫用
因為這是兩件事
但你...只要你喜歡你爽就認為應該無所謂
用立場去決定是非
忽視律法原本需超然公正與中立性及執法者也需依循法源不可選擇性
假如人人都像你
因個人觀感喜好就曲解某項事務...
那請問?
有人只因不認同"你的言論"
跑去犯了法做錯誤的事去教訓你
第三者也因此討厭你認為這樣非常"應該也合理"
律法隨每個人標準去做不同解釋
那世上哪裡有標準可言?
各生活言行中哪裡有可確定與依循性?
個人積分：1791分
文章編號：51451901
個人積分：46分
文章編號：51452069
個人積分：66分
文章編號：51452152
