高雄建石化專區等同宣判高雄沒未來了

高雄拿很多??

首先 600億國道7號 請問全台灣有那一條國道是地方付費?
國道是由中央收費 也由中央負責興建維修 這條國7的目的是什麼也很明顯
是為了疏解工業區的大車/重車 到港口之間的流量
立法院通過條文為:「國道、省道:由中央負擔。代因地區性交通需求,地方政府所提之增設或改善交流道,由中央及有關之直轄市或縣(市)政府共同負擔;其負擔比例,視直轄市或縣(市)政府負擔能力定之

再來600億高雄市區鐵路地下化 是由交通部鐵路局所提出的計畫
預估總金額900億 高市府自己還要負擔300億
台南鐵路地下化 總金額293億 台南市府負擔37億
台中鐵路高架化 總經費604億元 中央全部負擔
新北台北的鐵路地下化總金額1741億元 新北台北有出到錢?

高雄捷運1813億 中央補助1191億
桃園機場捷運線1138億 桃園縣府負擔117億
台中捷運綠線513億 中市府負擔165億 橘藍線預算1000多億還在跟中央喬
台北新北捷運總造價4444億元 中央買單

高雄港聯外高速道路92億 跟高雄港貨櫃中心497億 旅運中心41億
高雄港是屬於高雄市的嗎?
雖然世界上大部份的貨輪商港 都是港市合一 但高雄偏偏不是
從吳敦義 謝長庭 葉菊蘭 到陳菊 每任高雄市長都向中央要求 港市合一
中央就是不放 原因為什麼? 高雄港太賺錢 中央當然不願意放手
現在要建設屬於中央的高雄港 中央還只是補助不全出 有這道理嗎??

其他那些小錢小建設的 每個縣市都有 就懶的一一比較了

那如果能把石化業搬出市區
地方不全出有道理嗎?
yobi25 wrote:
首先 600億國道7號 請問全台灣有那一條國道是地方付費?
國道是由中央收費 也由中央負責興建維修 這條國7的目的是什麼也很明顯
是為了疏解工業區的大車/重車 到港口之間的流量
立法院通過條文為:「國道、省道:由中央負擔。代因地區性交通需求,地方政府所提之增設或改善交流道,由中央及有關之直轄市或縣(市)政府共同負擔;其負擔比例,視直轄市或縣(市)政府負擔能力定之
再來600億高雄市區鐵路地下化 是由交通部鐵路局所提出的計畫
預估總金額900億 高市府自己還要負擔300億
台南鐵路地下化 總金額293億 台南市府負擔37億
台中鐵路高架化 總經費604億元 中央全部負擔
新北台北的鐵路地下化總金額1741億元 新北台北有出到錢?
高雄捷運1813億 中央補助1191億
桃園機場捷運線1138億 桃園縣府負擔117億
台中捷運綠線513億 中市府負擔165億 橘藍線預算1000多億還在跟中央喬
台北新北捷運總造價4444億元 中央買單
高雄港聯外高速道路92億 跟高雄港貨櫃中心497億 旅運中心41億
高雄港是屬於高雄市的嗎?
雖然世界上大部份的貨輪商港 都是港市合一 但高雄偏偏不是
從吳敦義 謝長庭 葉菊蘭 到陳菊 每任高雄市長都向中央要求 港市合一
中央就是不放 原因為什麼? 高雄港太賺錢 中央當然不願意放手
現在要建設屬於中央的高雄港 中央還只是補助不全出 有這道理嗎??
其他那些小錢小建設的 每個縣市都有 就懶的一一比較了


真有趣
講得這些建設跟高雄無關一樣
而且只挑國道跟高雄港
怎麼其他幾個重大的全額補助就自動忽略啦??

再不然就是你看別縣市也有呀
那甚麼重北輕南是喊甚麼意思?


高雄拿不多嗎?要不要再看一下01老資料高雄拿的補助款整理?


yobi25 wrote:
其他那些小錢小建設的


衛武營藝術文化中心 總經費:中央全額補助101.7億
高雄世界貿易展覽會議中心 總經費:中央全額補助30億元
海洋文化及流行音樂中心 總經費:中央全額補助54.5億元
高雄港客運專區—港埠旅運中心 總經費:中央全額補助41.43億元
高雄輕軌 中央補助64億

還有甚麼南星計畫
擴大內需
道路整建甚麼的

詳細數字就懶得查了


小錢小建設??????????
yobi25 wrote:
高雄拿很多??

首先 600億國道7號 請問全台灣有那一條國道是地方付費?
國道是由中央收費 也由中央負責興建維修 這條國7的目的是什麼也很明顯
是為了疏解工業區的大車/重車 到港口之間的流量
立法院通過條文為:「國道、省道:由中央負擔。代因地區性交通需求,地方政府所提之增設或改善交流道,由中央及有關之直轄市或縣(市)政府共同負擔;其負擔比例,視直轄市或縣(市)政府負擔能力定之

再來600億高雄市區鐵路地下化 是由交通部鐵路局所提出的計畫
預估總金額900億 高市府自己還要負擔300億
台南鐵路地下化 總金額293億 台南市府負擔37億
台中鐵路高架化 總經費604億元 中央全部負擔
新北台北的鐵路地下化總金額1741億元 新北台北有出到錢?

高雄捷運1813億 中央補助1191億
桃園機場捷運線1138億 桃園縣府負擔117億
台中捷運綠線513億 中市府負擔165億 橘藍線預算1000多億還在跟中央喬
台北新北捷運總造價4444億元 中央買單

高雄港聯外高速道路92億 跟高雄港貨櫃中心497億 旅運中心41億
高雄港是屬於高雄市的嗎? orz
雖然世界上大部份的貨輪商港 都是港市合一 但高雄偏偏不是
從吳敦義 謝長庭 葉菊蘭 到陳菊 每任高雄市長都向中央要求 港市合一
中央就是不放 原因為什麼? 高雄港太賺錢 中央當然不願意放手
現在要建設屬於中央的高雄港 中央還只是補助不全出 有這道理嗎??

其他那些小錢小建設的 每個縣市都有 就懶的一一比較了
...(恕刪)



高雄最好可以再離譜一點,不要得了便宜還賣乖
yobi25 wrote:
台北新北捷運總造價4444億元 中央買單


不要亂講
中央負擔58.75%、臺北縣4.375%、臺北市36.875%。

來看看高捷
高雄捷運總經費為1813.79億元,其中政府出資83.19%(計1508.89億元),民間出資16.81%(計304.9億元,其中198億元向銀行團聯貸取得)。政府出資部分中央政府補助約1191億元
1191/1508.89=
中央負擔在政府出資項目中佔78.93%

一個58.75%,一個78.93%
嗯...重北輕南....


北部流行音樂中心,經費40億,中央買單
海洋文化流行音樂中心,經費54.5億,中央買單

嗯...又是重北輕南...

briangwang wrote:
仔細回想一下,
國光石化好像並沒有在立法院造成甚麼影響不是嗎?
馬英九親口喊卡的事情....
...(恕刪)



你想想就知道

當時國光石化如果真的再推下去

後果會是怎樣 ....

可不是每件事情都能像大腸花這樣和平落幕的呢 ...

piwu0531 wrote:
你想想就知道

當時國光石化如果真的再推下去

後果會是怎樣 ....

可不是每件事情都能像大腸花這樣和平落幕的呢 ...


所以我認為將帥無能累死三軍就是最好的寫照,
民主國家本來就有聲音不同的一群人,
但馬英九在第一任的支持度可是非常非常高的,
但他偏偏選擇去擁抱那群反對他的人,
所以處處事事進行不下去....全民總統嘛~

還有老話一句,
當年車輪黨在藍軍執政的縣市無法推動國光石化,
憑啥現在老K在綠營的高雄市可以推動石化專區?
所以我認為台灣的石化產業已經過了可以挽救的時間點,
現在就只是逐漸萎縮或出走他國兩種情況而已....

briangwang wrote:
還有老話一句,
當年車輪黨在藍軍執政的縣市無法推動國光石化,
憑啥現在老K在綠營的高雄市可以推動石化專區?...(恕刪)



喔 ! 您誤會了 ...


我也不認為石化專區這案子能成功呀 !

事實上這幾年政府推動的這些重大投資案 , 有哪個是媒體及反對黨放過的 ? 不都通通

失敗收場嗎 ??


台灣曾有那麼多機會 , 現在自己被自己卡死 , 這能怨得了誰 ?

當媒體 網路鋪天蓋地反對那些對台灣至關重要投資時 , 你有看過有誰敢站出來講公道話嗎 ?

事後再來埋怨 ... 這誰不會呢 ??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!