只要是人,處在那種情境下,一些看似簡單平常的思考及所需判斷時間,
在那種狀況下都是一種奢侈.
我很認同屋主那句"若不防衛,就是二屍三命了"
相信當下屋主只有一個很深的信念, 就是我要保護我的家人.
在這種情況下,如果沒有確認歹徒已經沒有行為能力了,又能如何確定歹徒不會進一步傷害自己及家人呢?
但是,誰都知道,那是現實的狀況,歹徒絕不可能像電影一樣輕輕地從後腦勺打個一下就昏倒.
換成任何一個人,好不容易制服了歹徒,也看他不動了,怎麼可能輕易放開他.
一定是想辦法繼續勒著他,再叫家人快綁住歹徒.
再者新聞也說過了,歹徒當時是昏迷,經急救無效.
要如何證明是防衛過當?
我們也可以高度地懷疑是因為台灣的路不平,或空氣過髒導致歹徒從昏迷變死亡啊.
看過台灣恐龍法官一個一個令人錯愕判決,我只能說....
台灣不愧是犯罪天堂.
政府無法扼止犯罪率,導致屋主需進行正當防衛,然後還要被判個防衛過當.
我想如果今天情況相反,是小偷故意殺了屋主全家人.
在台灣這堆恐龍法官的手中. 只怕會判成"業務過失",只緩刑幾年吧.
hhy933109032 wrote:
沒有用的, 現在法官...(恕刪)
這就是TMD漏洞所在
假設今天A殺人 然後被抓到 下跪認錯道歉寫佛經 BLAH~BLAH~BLAH~ 因為初犯有悔意 判幾年 然後表現良好假釋出獄
過沒多久又再犯 再下跪認錯道歉寫佛經 BLAH~BLAH~BLAH~ 比前次多判個幾年不得假釋
最後出獄 老了 再犯.... 有完沒完?
竊盜 偷竊 搶劫 強姦 性侵害 之類的 強烈建議 大幅度加倍刑期不得假釋...
啥廢死聯盟的應該是家裡運氣好沒人受害過
今天不是我仇惡 一個前科累累的 剛出獄沒多久的,出來只是又犯案
為何要讓他出來? 出來混 早晚要還...知道做這種是一定有風險 自己都是老手了 應該評估過了...踢到鐵板 自己認了 家屬還能大言不慚說這種鳥話,檢察官還能判五萬交保過失殺人...
神奇的國家 我不想說鬼島 只能說神奇的國家....
今天遇到竊賊 難道要問 : 請問您有無攜帶武器,身體是否健壯良好...會不會很容易就死掉??
還是說: 那個~我猜我要制服您,你應該會反抗,方便在我們扭打之前,先寫好切結書因為我怕失手錯傷您... 搞笑了!?
有竊盜、強盜和毒品等多項前科還能這樣 家屬這樣說 是打算要和解金嗎? 丟不丟人阿
對方老婆懷孕八個月 會不會因為這樣嚇到 對胎兒有影響? 死者家屬要不要賠償? 還是 事情反過來變成 喔 跟我家無關 他早就跟我們家人沒關係了 之類的鳥話 ......
越說越氣,台灣的法律制度,無藥可救...
hhy933109032 wrote:
沒有用的, 現在法官...(恕刪)


























































































