高雄 輕軌 165億元,台中 BRT 20億元,不知那一條坐的人比較多?


nameherald wrote:
而台中BRT開張就選主要道路,搭的人當然多,
而就像許多人說的,他的路權就是大家熟知的公車專用道,
問題是,這路線上本來就有公車在跑,
設了專用道為何不用原本的公車去跑?
結果就是快車道被專用道擠壓,慢車道依舊公車擋道.
而且串連主要商圈,園道,科博館,火車站的中港路藍線不先做,
跟你說過渡時期先用BRT培養運量,
那是說藍線完工之後BRT就可以廢了嗎?
再說現在先做的文心路綠線運量需求會比中港路高嗎?

我也住台中,不過個人的想法跟你不太一樣,正因為中港路(台灣大道)車流量最大,
所以才從第二大的文心路開始做MRT,到這邊你大概會想問為什麼

想想看MRT的施工時間有多長?BRT施工期間應該就有感覺比較塞了吧,
而且MRT直接從中港路施工下去絕對不會只佔你一線道,而且不是一年兩年就蓋完了,
不論有無選舉考量,那樣做大概只會讓台中市民罵更兇罵更久而已

文心路捷運開通後應該多少也能減少中港路的車流,到時候藍線施工影響就會比較小一點了

伯爵紅茶 wrote:
有機會來台南就知道 ...(恕刪)


台南連啥BRT都蓋不起,講白了就是過去幾十年南部大部分的預算都被高雄這個直轄市分走了。
台南何止沒捷運,連小巨蛋,5萬人體育場,大型展覽館都沒有,這些高雄都有了,雖然都在養蚊子..
台北縣以前也是這樣,但台北市的捷運還會蓋到台北縣雨露均霑,台南要分到高雄的好處,下輩子吧

紙花人 wrote:
工時先不算。BRT ...(恕刪)


橘線號稱大約要100億啦.... (部分走高架)

老實說, 我並不知道詳細費用, 但是基於以下幾點:

1. BRT不用埋設軌道, 所以高架土建費用與MRT高架費用相比會節省不少
2. BRT若是走高架, 可以避免與地面車輛交錯的問題
3. 高架道路可以不受地面交錯路網號誌干擾問題





伯爵紅茶 wrote:
有機會來台南就知道 站牌距離有多遠 ...(恕刪)

我管台南站牌有多遠要幹嘛
不是要討論大眾運輸嗎?
首要課題,不是就是讓人有使用的動機嗎?
又不是在鄉下,隔個5~1000公尺設一個站牌.................

冰凝夜 wrote:
我也住台中,不過個人...(恕刪)


既然有緣同住台中,就先打個招呼了XD
你所說好做的先做我可以理解,
不過基本上中港路跟文心路是垂直的,
也就是說綠線完成之後,
對於藍線七期到火車站這段熱門路段是沒有什麼替代性的,
從七期想去火車站要是搭上綠線只會愈坐越遠.

藍線完成後BRT的去留呢?會不會又是多餘的浪費?

nameherald wrote:
既然有緣同住台中,就先打個招呼了XD
你所說好做的先做我可以理解,
不過基本上中港路跟文心路是垂直的,
也就是說綠線完成之後,
對於藍線七期到火車站這段熱門路段是沒有什麼替代性的,
從七期想去火車站要是搭上綠線只會愈坐越遠.
藍線完成後BRT的去留呢?會不會又是多餘的浪費?


雖然中港路跟文心路大致上是成垂直狀態的,
但其實有好一群目的地大約是綠線附近的人,出發點不在中港路沿線,
而且直接走其他道路到目的地會更快,卻仍走到中港路再轉文心路,
我也不知道為什麼會這樣,可能中港路比較大條看起來比較順路吧...
所以我覺得捷運綠線的完成並非是對中港路不具影響性的


本人在高雄住了四年2008──2012,

從生活經驗中得知,高雄的大眾運輸非常落後。

光公車系統就不可能及格,

加上那兩條虧到已經無感的捷運......

因為高雄人還沒有養成以公車為城市移動的載具

捷運的收費也是讓一部分高雄人花不下去

現在又蓋了輕軌

說穿了,只為了面子和宣傳的效果而已~~

鴨子船、海上皇宮、城市光廊,哪個成功過?
khn wrote:
鴨子船、海上皇宮、城市光廊,哪個成功過?...(恕刪)

城市光廊不是在媒體上的好評不錯 (我雖然到過高雄很多次,但沒在黃昏之後到城市光廊現場看)

紙花人 wrote:
城市光廊不是在媒體上...(恕刪)


城市光廊只有在每次選舉前重新整理宣傳,選後就慢慢的......
我比較好奇的是
台中目前在做的捷運綠線(文心路)
一天能有多少人搭乘?
感覺上文心路好像沒什麼好逛的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!