FTA真的沒想像中重要

ai_0301

5792分

91樓

ai_0301

個人積分：5792分

文章編號：53112105

Greenhands wrote:
2. 大量使用機器化設備降低對人力與廠房面積的需求, 負面效應一樣是失業率上升.

+1, 這是趨勢 & 雙面刃

不單是工廠, 服務業自動化,降低人力需求都是趨勢

說是 Solution, 不如說趨勢.

高薪工作不會增加,但 22k 工作消失中.

兩極化效應, 多數人溫飽會有問題.

畢節望族後裔

tom7629

315分

樓主

tom7629

個人積分：315分

文章編號：53112140

棒流爪貴虧 wrote:
討論到最後，台灣一半...(恕刪)

其實應該立法，在台灣做商品服務，就應該由台灣客服來服務。
這其實比FTA，感覺還來得重要。

不懂車的騎車狂

349分

93樓

不懂車的騎車狂

個人積分：349分

文章編號：53112189

異鄉苦工 wrote:
所以如果有簽服貿的話
社頭的襪子工廠可以直接賣襪子給大陸?
賣的襪子會比大陸那邊自己產的襪子便宜?

算你利害，這裡講貨貿，你可以歪成服貿??

簡直是張飛打岳飛

Kevin4931

366分

94樓

Kevin4931

個人積分：366分

文章編號：53112303

iantsai74 wrote:
工業界的平均淨利潤率，也就是那麼5%而已，您覺得5%無所謂嗎？...(恕刪)

其實這才是問題的根源!

為何你的產品利潤只有5%?!

如果你的產品利潤是35%, 你還會這麼緊張嗎?

大家只一昧想著如何降低關稅好降低成本

怎麼沒有聽到討論如何增加自我產品價值的?!

世界上成功的產品都不是低利潤的產品!

Greenhands

46分

95樓

Greenhands

個人積分：46分

文章編號：53112325

七七三 wrote:
現在急也沒用啊大勢抵...(恕刪)

現在需要做的是減損動作. 1. 開始安排受影響產業進行轉型或升級 2. 籌備失業補助金與職訓基金 3. 加快FTA簽約進程.

thron

694分

96樓

thron

個人積分：694分

文章編號：53112334

tom7629 wrote:
其實應該立法，在台灣...(恕刪)

全世界有一個國家是這樣搞得嗎?嫌被制裁的理由不夠多?

ai_0301

5792分

97樓

ai_0301

個人積分：5792分

文章編號：53112397

tom7629 wrote:
其實應該立法，在台灣...(恕刪)

每次走進公家機關 .......看見一堆 clerks 聊天

就在想
1)高效私人企業用 1/3 人力就搞定了
2)頂尖企業+自動化更能縮至 1/4.

如何立法縮編公務人員

畢節望族後裔

Andrea Holmes

331分

98樓

Andrea Holmes

個人積分：331分

文章編號：53112584

tom7629 wrote:
其實應該立法，在台灣...(恕刪)

太有道理了，也應該立法買手機、買泡麵、買汽車只能買MIT。

Andrea Holmes

331分

99樓

Andrea Holmes

個人積分：331分

文章編號：53112673

tom7629 wrote:
其實應該立法，在台灣...(恕刪)

太有道理了，應該也立法規定買手機、買泡麵、買汽車都只能MIT。

thron

694分

100樓

thron

個人積分：694分

文章編號：53112685

Kevin4931 wrote:
其實這才是問題的根源...(恕刪)

我的產品約50%,關稅10%多...你先告訴我為啥要平白少賺這本來可以賺的?產品自我提升天天在做阿,問題是這兩者衝突嗎?拿關稅的錢搞研發不是很好嗎?

FTA真的沒想像中重要

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

FTA真的沒想像中重要

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！